( XMI | 2017. 07. 21., p – 19:21 )

Még abban sem vagyok biztos, hogy jogilag megállja a helyét.
Lásd: https://hup.hu/node/129008

Ebből kiemelném:
"A számítástechnikai rendszerbe történő belépés azonban csak akkor tényállásszerű magatartás, amennyiben a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával történik." - vagyis előfeltétel a biztonsági intézkedés megléte. Jelen estben éppenhogy arról van szó hogy ilyen egyáltalán nem is volt.

Továbbá ott van a Btk. 300/E.-ről szóló részben:
"A (3) bekezdés speciális büntethetőséget kizáró okot fogalmaz meg az (1) bekezdés a) pontja szerinti készítő részére, ha a tevékenységét a hatóság előtt felfedi, az elkészített dolgot a hatóságnak átadja és lehetővé teszi, hogy a készítésben résztvevő más személyek kilétét a hatóság megállapítsa." - itt nyilván elkészített dolog alatt valamiféle támadó eszközt értenek, de szerintem simán értelmezhető abban a kontextusban is, hogy a sebezhetőség leírását fedi fel és adja át. A srác pedig ezt egész pontosan 2 perccel az "elkövetés" után kísérelte meg.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!