> > 'célközönségük többsége inkább a mások pénzének szétosztogatásában jeleskedik'
> vagyis? a célközönség zsebében?
Nem.
Megpróbálom a "különlegesek" kedvéért részletesen értelmezni az eredeti hozzászólásom. Lássuk, mit is írtam! Ezt: "A kérésük jogos, de nyilván nehezíti a dolgukat, hogy a célközönségük többsége inkább a mások pénzének szétosztogatásában jeleskedik."
A "kérésük jogos" rész azt fejezi ki, hogy méltányosnak, érthetőnek és a törvényekkel szemben nem állónak ismerem el a 444 igényét és igénybejelentését.
A "de nyilván nehezíti a dolgukat" már kissé szarkasztikus, csipkelődős átvezető, egyrészt mert én kontraproduktívnak, sőt, károsnak tartom a 444 eszmeiségét és megnyilvánulását (amellett, hogy a tipográfiai ízlésemet is öklendezésre ingerli a náluk és eszmetársaiknál látható vizuális megoldás, ami gondolom, annak tudható be, hogy belterjes, viszonylag kislétszámú csoport lévén azonos forrásból/műhelyből kerülnek ki a látványterveik -- de ez csak személyes/szakmai ellenszenv, itt irreleváns), ezért enyhe kárörömet érzek a küszködésük híréről értesülve. Enyhe a káröröm, mert tudom, hogy ha esetleg ez a bizonyos online hírlap ellehetetlenülne, maradna még belőlük, elvtársaikból elég.
A "hogy a célközönségük többsége" folytatásban a CÉLKÖZÖNSÉG kifejezés a 444 rendszeres, visszatérő olvasóira vonatkozik, akikről vagy az feltételezhető, hogy egyetértenek a 444 szellemiségével, és/vagy bármilyen okból érdekli őket az ott közölt, akár az "újságírók", akár a kommentelők generálta tartalom. A 444, mint minden hírlap, a látogatókból, az olvasókból él, egyrészt előfizetésből vagy más hasonló módon történő direkt pénzbevételből (pl. paywall, amit a 444 talán nem alkalmaz, de akár alkalmazhatna is, hiszen technikai akadálya nem volna), másrészt pedig a jelentős(nek remélt) látogatói létszám miatt hirdetések megjelenítéséből. Az online hirdetések manapság kevésbé hatékonyak, mint a hőskorban, részben mert túlságosan sok a néznivaló a neten, részben pedig technikai megoldásokkal igyekeznek elkerülni vagy megakadályozni a látogatók a hirdetések megjelenését. A 444 cikkeiért nemigen tudom, ki volna hajlandó fizetni, így ez rögtön meg is magyarázza, miért vannak pénzszűkében.
Végül, az "inkább a mások pénzének szétosztogatásában jeleskedik" befejezéssel visszautaltam az említett célközönségre, aminek többsége nem túlságosan irreális becsléssel bizonyára a 444 szellemiségével azonosulók közül kerül ki. Mivel a 444 hecc-lap, a közönségük is főként a trollként viselkedőkből tevődik össze. Ezek az olvasók csekély sikereket értek el életük során, és balszerencséjüket igyekeznek úgy beállítani, főleg önmaguk előtt, mintha azt egy külső erő -- akár a politikailag épp regnáló csoport, akár annak úgynevezett ellenzéke -- okozná, csaknem kizárólag. Noha ezek a trollként viselkedők nem feltétlenül ugyanazt az uralkodói réteget démonizálják, a 444-en történetesen a "baloldalinak" vagy "liberálisnak" nevezett trollok vannak többségben. A "baloldaliság" egyik alapelve, hogy az elosztandó és elosztható javakat nem a javak megteremtésével/megtermelésével arányosan, hanem állítólag "közösségi egységre törekedve" szándékoznak elosztani, és bár már jó száz éve folyó kísérletek szerint ez a törekvés még minden egyes alkalommal vérontáshoz vezetett, rögeszméjük, hogy az elv jó, csak annak kivitelezésében követhetettek esetleg el az elvtársaik kisebb hibákat, de majd ha végre ők diktálhatnak, akkor lesz itt jó világ: https://9gag.com/gag/aXXEvrz/my-version-of-communism-is-perfect-i-tell-… Ehhez még hozzátartozik -- és itt érkezünk el a pénztárcákban kotorászáshoz --, hogy a trollok sikertelenségük okán nemcsak a 444 bukszájába, de a "közösbe" sem nagyon tesznek értéket, de nagyképűen, szemrebbenés nélkül írnák elő, hogy a mások által megtermelt javak hová kerüljenek. Erre mondta állítólag Margaret Thatcher, hogy "The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money", azaz: "A szocializmussal az a gond, hogy előbb-utóbb kifogysz a mások pénzéből", és idézhetném a "szocializmuskísérlet az osztályteremben" (http://www.snopes.com/college/exam/socialism.asp) néven elhíresült tanmesét is.
Írtam, hogy a 444 hecc-lap, ami főleg trolletetőként működik, és arra is kitértem, hogy ezek a trollok nem azonos törzshöz tartoznak, tehát vannak "jobboldali" vagy "kormánypárti" nézetűek is közöttük. Egészen ostobának kell ahhoz lennie valakinek, hogy a jelenlegi kormány intézkedéseit kivétel nélkül pártfogolja, mert annyi ostobaságot művelnek amellett a néhány valóban ésszerű döntésük és rendelkezésük mellett. Hova álljanak hát a belgák -- tehetné fel a kérdést a viccbéli emigráns... illetve, ezt inkább törlöm, mert hátha túl bonyolult a gondolat, ezért inkább maradjunk abban, hogy csak mert valaki undorodik a 444-től és a hozzá tartozó holdudvartól, ebből még nem következik, hogy az illető kormánypárti, és itt kanyarodom végül vissza ahhoz a megjegyzésemhez, hogy a 444-es szellemiséget károsnak tartom. Miért? Mert úgy tesznek, mintha (politikai/társadalmi) alternatívát képviselnének, pedig csakis hőbörögnek és rombolnak, és semmiféle konkrét és megvalósítható elképzelésük nincs arról, hogy "ha ne úgy, ahogyan most, akkor hogyan". Ha én lennék a gonosz orbánbasi, pontosan ilyen "ellenzéket" szeretnék, mert ezek garantálják, hogy leválthatatlan maradjak.
Remélem, segítettem.
> "értem. sz'al te is másokra - énrám? - vársz, hátha...
> mostmár minden világos."
Nem, úgy látom, épp a világos ellenkezője igaz. Felőlem felfordulhat éhen a 444 szerkesztősége -- ezt átvitt értelemben kell interpretálni: nem kívánom az ott tevékenykedők biológiai pusztulását --, sőt, meggyőződésem, hogy minden egyes rájuk költött fillér csak tovább növeli a káoszt, amiből azért már eléggé elegem van.
Hogy elejét vegyem a "na, de hát akkor mégis értem, náci vagy! és neked is csak a szád jár" jellegű vergődésnek, közlöm, hogy amíg a jelenlegi ellenőrizhetetlen és személyes felelősségrevonástól teljesen mentes, a zavarosban halászásra épülő választási és kormányzási rendszer van érvényben, addig semmiféle esélyét nem látom a társadalmi javulásnak, ezért a túlélés érdekében az önfejlesztést és a társadalmi szerepvállalástól való teljes tartózkodást tartom csak járható útnak. Vagyis, a következő, mondjuk száz évben nem számítok javulásra sem ebben az országban, sem világszerte, de ettől még elszomorít, ha látom a "baloldaliak" és "jobboldaliak" kölcsönös (ön)hergelése szította rombolást.