( SzBlackY | 2017. 07. 09., v – 10:48 )

(elvek: akkor te most az N+1. gabu nick vagy vagy sem?)

Ha megköveteled, hogy nem-szám karakterrel kezdődjön egy usernév, azzal _egyértelműen_ elkülöníted az uid-októl. Ha legalább odáig eljutott volna a RHEL patch, hogy megkövetelje, hogy _valahol_ legyen benne egy nem-szám karakter, még mindig megkülönböztethető lenne (kivéve, amikor az okos kóderek simán egy atoi-vel mennek neki letiltva a 0 visszatérési értéket, mert akkor az 123jóska helyett az uid=123-al indítod...).
Jelen formájában egy "adduser 0" után a User=0 szerinted melyik uid-el induljon?

(egyébként a további POSIX sírás után: a fenti RHEL patch továbbra sem POSIX kompatbilis, mivel nem vizsgálja ezt a kitételt:

The character should not be used as the first character of a portable user name.

)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)