Látom, nem bírsz elszakadni ettől a rögeszmédtől. Azért én jól szórakozom rajta. :D
Persze nem tudom, hogy érdekel-e, ettől függetlenül írom a motivációimat, talán megérted. Lehet, hogy hihetetlen, de mindenféle segítség nélkül, önállóan is juthat az ember arra a következtetésre, hogy nem kell mindenkit ellenségnek tekinteni, különösen azt nem elvtelenül, akit illik a mainstream szerint annak látni. Ugyanakkor az óvatosság nem árt.
Azt látom, az USA törekszik arra, hogy a világon mindenütt uniformizálják a társadalmakat, a jogrendet, a társadalmi berendezkedést. Legyen mindenhol kapitalista piacgazdaság, irányított demokrácia, azzal meg minek is törődni, hogy az adott nép, kultúra mit szeretne és hogyan. A globalizáció elsősorban a tőke érdeke, a nemzetállamok ebben csak homokszemek a gépezetben, így hát a nyitott társadalmak, migráció, a gyökértelenné tett népek, a nemi szerepek összemosása jó alapot biztosít a nemzetek eltörlésére. Ezzel viszont a népek, az adott szűkebb közösségek, nemzetek, de benne az egyének érdekérvényesítő képessége valamint a szabadságjogai csorbulnak.
Tekintve, hogy ezt nem szeretném, mert mindnyájan ráfaragunk, csak van, aki ezt nem látja, úgy gondolom, ezzel az ámokfutással erős, szuverén államok tudnak egyensúlyt tartani. Ezek egyike Oroszország, de mondhatnám Kínát is akár. Ha a nyugati világ felszalámizza ezeket az államokat, nekünk is végünk, nem lesz itt semmiféle 50. cikkely még elviekben sem, nem, hogy a gyakorlatban. Az EU illetve a világgazdaság szemetének felvevői leszünk - bár, mint kiderült, ez már most teljesült -, az EU Szabolcs megyéje, nem egyéb.
Szigorúan az egyensúly miatt tartom fontosnak Oroszország stabilitását. Fordítva sem lenne jó, de momentán nem hinném, hogy attól kellene aggódni, hogy bedől az Egyesült Államok, és Oroszország lenne a világ ura, aki mindenkinek megmondja, hogy honnan fúj a déli szél.
Ezen felül, ha az ember élt már 1989 előtt, akkor lehet annyi történelmi tapasztalata, hogy tudja, nagyon egyoldalú, amerikai propaganda az, amit a sajtó tol az arcunkba. A Nyugat szép, jó, minden nagyszerű, a NATO egy békés védelmi szövetség, az oroszok meg mindjárt kirobbantják a III. világháborút. Aztán, amikor még Varsói Szerződés tagállamok voltunk, akkor meg úgy emlékszem, a Varsói Szerződés és a Szovjetunió, valamint a Magyarország területén állomásozó szovjet csapatok voltak a béke letéteményesei, szemben az agresszív NATO-val, élén az Egyesült Államokkal. Hivatalosan az Egyesült Államok nem szállta meg Magyarországot, csak nagyon véd minket a NATO, így aztán mégis van Magyarországon amerikai haderő. Hm, milyen ismerős ez. Tehát akkor van a rossz megszállás, amitől nem voltunk szabadok, most meg van a jó megszállás, amitől szabadok vagyunk. Különös csavar a történetben, hogy az a rossz megszállás '89 előtt még jó megszállás volt, amitől szabadok voltunk. Ki érti ezt? Persze, mindnyájan értjük, de jön sj, aki eljátsza a hülyét, az álnaivat, rebegteti festett szempilláit ártatlanul. :))
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE