( _Franko_ | 2017. 02. 26., v – 00:29 )

"Amiket idéztél az sajnos történelem. Tényleg megtörtént, így történt, ezek voltak a tények."

Így igaz, teljesen hiteles, hogy mindenki kontár balfasz volt...

"Szerencsére dolgoztam kiváló szakemberekkel is, akik emberileg sem voltak utolsók."

Tudom, olvastam, amikor írtad, hogy összesen ketten értetek mindenhez is.

"És ez 19 év után derül ki?"

Ó igen, éveken át lehet visszafelé lapátolni a lóba a szart, láttam én már ilyet, a legdurvábbat 9 éven át nem sikerült kidobni, pedig évente nagyjából 500 milliós veszteség volt belőle.

"Sajnos itt a fórumon, sem a fórumon kívül rendszerek, üzemeltetők adatait nem adhatom ki."

Ó, igen, de sajnos titkos. Ultimate érv.

"Tudom, naív vagyok, de arra gondoltam, hátha valami értelmeset is válaszolsz a pocskondiázás helyett. Hát nem jött be. :("

Mit akarsz hallani? Azt, hogy napi 20 millió tranzakciót és 30-50 GB adatot toltam be adatbázisba? És öt éven át kellett ezt megőrizni? Igen, ez 30 milliárd sor és 50 TB adat egy szimpla adatbázisban. Még csak erőmű se kellett hozzá, egy CPU mag megoldotta, pedig munkaidőre esett a terhelés nagy része és ez még nem is volt egy nagy rendszer. De volt már ennél nagyobb és kisebb munkám is. És?

A terhelés az egy dolog, az a nagyobb baj, hogy architekturálisan iszonyúan és messziről bűzlik az a csodaszép rendszer, amit nagy odaadással leírtál. Túl sok ismertetőjegyét hordozza az elbaszott rendszereknek és egyre újabb és újabb részleteket fedsz fel, amelyek ezt csak megerősítik, mindezt nyakon öntöd egy "én vagyok az egyedüli fasza gyerek" mentalitással és az egészen a koktélcseresznye az, hogy egyébként szigorúan titkos minden részlete.

Egy picit olyan hallgatni, mint amikor a szomszéd hülyegyerek azt próbálta beadni, hogy egy ukrajnai haverjával DDoS támadták az orosz titkosszolgálat szerverét... te is ilyesmivel nyitottál, hogy fantasztikusan egyedi rendszered van, aztán kiderült, hogy az a rendszer nem unique hanem csak custom. :/