" vagyis vagy emberek vagyunk, sokféle elképzeléssel, vággyal, céllal, "
Errol van szo. Ahogy a "jobb" es a "rosszabb" is csak relativ, nem abszolut. Sot meg az is lehet, hogy akinek "jobb" lett, annak sem mindenben "jobb", es akinek "rosszabb", annak sem mindenben "rosszabb" :)
En csak ugy erzem, ha egy orszagot elhagyja az ot szazaleka (fiatal, mobilis korosztaly), az senkinek sem jo. Ez viszont (5%) egy eleg abszolut adat, ebbol mar lehet kovetkeztetni arra, hogy a tenyleges nepessegbol mennyinek nem jobb. Nekem sem jobb a 27% AFA, mint a 20%, foleg, hogy ekozben szembesulok az orvosi varolistakkal es latom, hogy epulnek 100 fos falvakba tobbezer fot befogadni kepes stadionok. Vagy amikor azt olvasom, hogy _tenyleg_ lenyeges kerdesekrol (olimpia, paks 2) nem lehet nepszavazast kiirni, de parmilliardot belefeccolnek egy hiszteria-kampanyba. Ez egy kicist zavar, ugy erzem, nagyon nem lenyeges kerdesekkel foglalkoznak. Nem vagyok egyik part hive sem, nem mondom, hogy XY jobban csinalna - de ettol meg ugy erzem, hogy a jelenlegi szarul. Mashova mar irtam:
"Nincs kedvem se Svedorszaghoz, se Etiopiahoz hasonlitani az orszagot, nem erdekel, hogy ott mennyivel jobb vagy amott mennyivel rosszabb, engem az zavar, hogy bo 25 ev alatt kemeny munkaval lekuzdottuk magunkat a beka segge ala. A regioban szinte a legjobbak voltunk, ma a legrosszabbak. Az elszalasztott lehetosegek idegesitenek, vagy meginkabb a direkt elpuskazottak. Nekem sincs meg egy 25 evem"
Term. mas szempontbol ez a 25 ev meg mindig sokkal jobb, mint akar a '80-as evek a Kadar-korszakban. De meg sem kozelitjuk azt a szinvonalat, ahol lehetnenk, ha nem cseszunk el annyi mindent. Es itt most nemcsak gazdasagra gondolok: en nem ertem, minek kozpontositani az oktatast (klik), kulon "kormanyablakokat" hozni letre, vegsosoron minden elvenni az onkormanyzatoktol es ujra tanacsi rendszert kialakitani. Nem okoz jokedvet.
--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.