Nem egészen értem, mihez képest kivéve, de igen, ez egy érdekes kérdés, hogy hogyan lehet a kettőt összeegyeztetni, mert azért lássuk be, a céges szemléletnek is vannak előnye (pl. hogy nem kúrunk el dolgokat, bár ez a mostani mst nézve tényleg vicces, dehát nagy cég ez is, lehet, hogy a ps-es srácoknak kicsit jobban földig ér a két lába)
Mondjuk azt meg tudom érteni, hogy egy ilyen izénél kicsit normálisabb döntési mechanizmust szeretnének, mert a linkelt ticket, vagy mi ékes példája annak, hogy mi szokott rettenes lenni a külső bugzillákban. Bazmeg, még félúton se jártam, már gnome vs kde flame volt benne, meg egy rakás istenverte szabadságharoc bohóc, aki ugyan sose használt pst, meg soha nem is fog, de nagy arccal előadni, hogy ki kell venni most azonnal, mocskosms, az megy.
Illetve egyelőre nem látom, hogy ez annyira messze állna az opensourcetól. A kétféle tipikus modell közül először megpróbálták az elsőt (fuck of, jó ez így mert én azt mondom), csak pechére a srácnak nem volt meg az, ami miatt egy ilyennel linust, poetteringet vagy mondjuk teot nem szedik szét egy ilyen godlike kinyilatkoztatás után. Szét is szedték. :)
A másik meg a debian féle, és hát ... szóval az nem gyors. A srácok még a kanyarban sincsenek mondjuk ahhoz az ámokfutáshoz, amit a meritrokrácia nevében az urak mondjuk a systemd kapcsán rendeztek. (És ami egyébként minden hibája ellenére a zaj leszűrése után láthatólag ott is oda vezetett, hogy a project jobban értette, hogy milyen implikációi vannak a dolognak, és összességében valószínű jobban csinálták, mintha csak kicserélte volna a systemds brancs a dolgokat). Szóval még nem temetném, nem tűnik ördögtől valónak, hogy ezeket egy moderált körben döntsék el, kérdés, hogy meg tudják-e oldani, hogy az értelmesebb külsős ebbe bevonódjon.