( dorsy | 2016. 07. 13., sze – 13:20 )

Az is baj, hogy _jogilag_... ertem en...

Tfh van Pistike bt, akivel Te "elvileg" "szerzodtel" a szemelyes adataid kezelesere. (legtobbszor annyival, hogy hasznalod a szolgaltatast)
Pistike bt/kft/rt. a tevekenyseget eladja (ja, meg az email DB-t) Ferike bt/kft/rt-nek. Altalaban ez Pistike bt/kft/rt. megszuneset is jelenti, termeszetesen. Innentol o kezeli az adataidat a sajat policyje szerint. Jogilag teljesen rendben van, hogy mondjuk spamel neked. Jo esetben ertesulsz errol, rossz esetben nem.

Vagy mondjuk mikor raklikkelsz barmilyen leiratkozasra, akkor az hol kotelezi a masik felet, hogy torolje az adataidat a DB-bol es hagyjon fel azok kezelesevel?

jogilag...

a cegnevek nem valosak, barmilyen hasonlosag miattam van, nem vagyok eleg kreativ + random helyekre kerem beilleszteni, hogy "szerintem, velemenyem szerint, azt gondolom, hogy, az en ertelmezesemben ez azt jelenti, hogy" és társait. 2-10 kozotti darabszamban. koszi! :D