Igen, pontosan így volt.
A lehetőségek közül egyébként nem biztos, hogy a 2-es pont rosszabb, mint a 3-as, amit a kormányt "választott". (Mármint azt választotta, hogy nem választ semmit.)
Az ingatlanpiac (és az újautó-piac) így is bedőlt, a bankrendszernek ezermilliárdokba került, a hitelfelvevők is komolyabbat buktak, a devizatörlesztésre elköltött pénz pedig nyilvánvalóan hiányzott/hiányzik a gazdaságból.
Egyébként lett volna egy kétésfeledik lehetőség is, szigorítani a devizahitelezést.
Lehetett volna a devizahiteleknél:
- 10-15 évben maximalizálni a futamidőt (ha megugrik az árfolyam akkor lehetne kitolni),
- jövedelemarányosan meghatározni a törlesztőrészlet maximális mértékét (akár személyre, akár háztartásra),
- komolyabb önerőt megkövetelni (minimum 20-30%),
- egyes konstrukciókat betiltani (pl. 0% önerős, halasztott tőketörlesztéses autóhitelek),
- és közben folyamatosan beszélni a devizahitelek veszélyeiről, pl. megmutatni hogy mennyi volt a CHF-HUF árfolyam 15 évvel azelőtt...
Mindez nem lett volna népszerű, de 2006 után a szocik népszerűségéről beszélni amúgy is csak idézőjelben lehetett...