Ok, én a cikkből idéztem, az nem feltétlen pontos fordítás.
Viszont a probléma lényege azért megmarad, még ha nem is sarkítható ki annyira. Egy hatóságnak szabad-e aktívan hozzájárulva fenntartania a jogsértést, mikor az lenne a feladatuk, hogy megszüntessék? Szabad-e a hatóságnak a törvényekben foglalt illetve azt megalapozó etikai standard-ektől eltérőeket használnia? Vagyis mássá válik-e ugyanaz a jogsértés ha hatóság követi el és nem a bűnöző?
Lehet érvelni mindkettő mellett, csak ez az érvelés elég messzire vezet. Rengeteg egyéb bűncselekményfajta van, ahol a hatóságnak sokkal kényelmesebb, hatékonyabb és erősebb elrettentő üzenetet hordoz, ha szimplán beszállnak az elkövetői körbe és belülről kapcsolják le őket (kb ezer film dolgozta fel ezt a beépített-zsaru erkölcsi dilemmája kérdéskört). Csak egy idő után kérdésessé válik, hogy nem a hatóság-e maga a probléma okozója...
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!