Az képméret eltérése szerintem elsősorban abból adódik, hogy más a kamerák felbontása. A kicsi kép épp elég, mer' ez a pixelbuzuláshoz való, hogy lásd, hogy az éleken, itt-ott mennyire mosott, recés, moire-s, taknyos.
Ami ezen látszik az leginkább a zaj, hogy egyes ISO-k mellett melyik váz mennyire zajos. Ami nem látszik, az a dinamika (az kicsit visszább van). Minél nagyobb a dinamika, annál nagyobb különbség lehet a világos és a sötét részek között információvesztés nélkül. Ez naagy számmisztika, a gyakorlati felhasználás során vagy van jelentősége (erősen kontrasztos kép, pl. görög város, fehérre meszelt házakkal, tűző napfény), vagy nincs (szórt fény, beltérben, pl. fotó a gyerekről), de az biztos. Amúgy... mivel nincs az a szenzor amelyik átvinné azt a 30 blendét, a görög városnál is mindegy hogy 12 vagy 13,4 blende a dinamika, szarráégett nyomor lesz mindkettő(*).
Ami viszont mindig nagyot változtat (provokációnak bedobom: a képminőség 20%-ban függ a szenzortól, 30%-ban az objektívtől, 50%-ban az embertől), hogy milyen objektívet teszel rá, arra megint csak van pár oldal amelyik lelkes precizitással elemzi szintetikus és valós tesztekkel hogy tényleg jobb az egyik a másiknál, csak épp általában nem látszik (hacsak nem két, nagyon eltérő minőségű - árú :D - üveget választanak).
[*] Ekkor jön a HDR->tone mapping, és egyéb őrületek :D