Jó, folytassuk a gondolatmenetet! Abban gondolom, megegyezhetünk, hogy sin2(x) = (sin(x))2. Már ezzel gond van. Aztán nézzük ennek fényében a sina(x) esetet a=-1 esetében! Valamint, miért kellene a konstans értékétől függően eltérő jelölést használni? Az eredeti felvetésem éppen az volt, hogy még a matematikusok sem egészen következetesek, a matematikában is kontextustól függő az értelmezés. A nyelvről beszéltem, s arról, hogy a pontos kifejezés bajos, mert minden szót meg kellene magyarázni, ráadásul ugyanazon nyelvi eszközökkel, amelynek minden szavát, kifejezését meg kellene magyarázni, ami azért eléggé paradox. Tehát a szőrszál hasogatásban egy idő után eljutunk oda, hogy tudjuk, miről beszélünk, ha valaki akarja, félreérti, de legyen már konstruktív, és ne értse félre.
Szerk.: Különben amit teszünk, épp igazolja a mondandómat, hiszen épp magyarázzuk a jelölést, annak vitatható egyértelműségét. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE