Tehát ismét (és fentebb Balzamon is) eljutottunk oda, ami a monopóliummal rendelkezők kedvenc mondása (amikor angliában felvetették az odf-et, mint hivatalos formátumot, az MS is pont ezzel érvelt): azért kell az egyébként az esetek lehető legnagyobb részében bőven elegendő nyílt, szabványos, több vendor által támogatott formátum helyett egy bizonyos vendor egy bizonyos termékét használni és fel sem szabad vetni a váltást, mert most a többség az egy bizonyos vendor termékét használja. Monopóliumunk van, ezért szó sem lehet arról, hogy megtörjük a monopóliumunkat. (a telepítgetős részét hagyjuk, már akkor is kínos volt, amikor az MS írta ezt angliában, miközben minden más csatornán meg nagy pofával üvöltözik, hogy dehátmiodfkompatibilisek vagyunk. És csak néha hazudják mentéskor, hogy a FORMÁTUM nem támogat egy-egy formázást, ahelyett, hogy rendesen implementálnák a standardot)
---
Továbbra is: nem az enterspájzról beszélünk, azok azt csinálnak, amit akarnak. A kormányzatról, a hivatalokról, az önkormányzatokról, az oktatásról, egészségügyről stb. beszélünk - ahol viszont egy nagyon rossz döntés megkövetelni az ügyfelektől, hogy rendelkezzen egy vendor fizetős szoftverével.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)