Buta vagyok én mint a főd, meg különben is. Vannak itt sokkal nagyobb tudású emberek (szándékosan nem írok neveket :).
A saját tapasztalataim nem reprezentatívak, szigorúan magánvéleményre adnak alapot. Ezt írtam, írom meg.
Ha a hozzászólásaimból ítélsz, észreveheted, hogy mindig azt próbálom védeni, amit szidnak. Ha a FreeBSD-t szidják a "linuxosok", akkor azt, ha a Linuxot a "FreeBSD-sek", akkor azt. Ugyanígy a Windows esetében.
Volt idő, amikor olyan naív voltam, mint thuglife (és sokan mások) és azt gondoltam, hogy van egy nyílt OS, ami mindenre jó, de ma már igyekszem nem beleesni ebbe a csapdába.
Megpróbálom műszaki szemmel nézni és persze mindenhol FreeBSD-t használni, mert azt *szeretem* és *kényelmesnek* tartom, továbbá *ismerem* egy nagyon picit. Direkt emeltem ki ezeket a szavakat, mert általában emiatt használok ilyet és nem a műszaki tartalom miatt.
De nagyjából, mondhatni érintőlegesen megpróbálok tisztába kerülni az általam elérhető rendszerekkel (amibe sajnos nem kell beleérteni a mainframe és olyan unix rendszereket, mint pld. a Power-AIX, a PA-RISC-HP-UX, Itanium-bármi) és ha valaki megkérdezi, igyekszem a számára legjobb megoldást javasolni.
Sajnos nincs rá lehetőségem, hogy mindent alaposan végigteszteljek, de gyűjtöm és olvasgatom a különféle benchmarkokat, fejlesztői listákat, tehát "high level" szinten valamennyire képben vagyok Linux, FreeBSD és Solaris (kicsit Windows) szinten.
De hogy válaszoljak legalább egy kérdésedre, ilyen OS-eket használok, mennyiségi sorrendben:
FreeBSD >> Solaris (kicsivel régebben SPARC, most már szinte kizárólag x86) >> Linux
Nem vagyok elvakult, mint többször írtam már, a fentiekről pár szóban a következő a véleményem:
FreeBSD: megfelelő hardveren és szoftverkörnyezetben nagyon megbízható tud lenni. Szeretem. :)
Linux: nekem a 2.6-os kernel maga a káosz, ezt csak fokozza az a néhány eset, mikor néha valamilyen szinten bele kell nyúlni, gyorsvonati sebességgel változik benne minden, ami a .1-ben még megvolt, a .2-ben már nincs, mert átszervezték. Amúgy azt gondolom, hogy ez egyfajta joker OS jelenleg, szinte minden megoldható vele (szerver oldalra gondolok és elsősorban internetes környezetre).
Solaris: számomra valahogy a FreeBSD átgondoltságát ötvözi a Linux teljesítményével (nem minden téren!). A Linuxnál sokkal stabilabb, mindkét értelemben (API/ABI, megbízhatóság) és megtervezettnek tűnik, legalábbis a Linuxhoz képest mindenképpen.
Nagyjából ennyi.