a társadalom már csak ilyen. ami a legkényelmesebb, az a legdrágább.
Az áram már olyan szinten létszükséglet, hogy szinten mindenhol van. A gáz kevésbé, de azért jellemzően az is sok helyen.
"nem gondolom, hogy a fát annyira lehet pazarolni"
mivel 100%ban újrafelhasználható nem számít pazarlásnak, ha kivágod és újat ültetsz a helyére.
Megfelelő életciklussal és felelős erdőgazdálkodással kalkulálva pláne.
Ne a tüzeléssel keletkezett füstöt nézd. Vannak (fa)fűtési megoldások, amik 30% hatásfokkal működnek, és vannak amik elérik (talán meg is haladják) a 95%-t. Utóbbinál igen kevés füst keletkezik, hiszen energia leginkább a füstgázban van. (az égés felszabadítja a füstgázt, és megfelelő technológiával ebből veszik ki az energiát)
Sokkal több füst keletkezik pl a járművek kipufogójából, gyárak kéményéből, stb. Na ezeket (is) beépítik a fák - és te ezzel fűtesz. így már egyből más, nem? :-)
Nézd, én '11-ben építettem. Akkori árakon meg sem fordult a fejemben, hogy villannyal fűtsek.
Ha egy új ház építését nézed MINDENKÉPPEN kell kémény, hiszen két egymástól független fűtéssel kell, hogy rendelkezzél. Ebből az egyik lehet villany, a másik gáz v fatüzelés.
A kettő közül melyikkel fűtesz be, ha elmegy az áram? Naugye! :-)