Van „A” és „B” emberünk. „A”-t felvették egy pozícióra, „B”-t nem, mert szavaid szerint „B” Barátok köztöt néz, ahelyett, hogy okosodna.
Tegyük fel, „B” inkább okosodott, másként, neked tetszőbben él. Az előbbi pozícióra felveszik „B”-t, de mivel egy nyitott pozíció volt, „A”-t nyilván nem. Tehát az az „A”, aki éppen olyan kvalitású, mint az előző esetben, most munkanélküli.
Mitől is lett több munkahely attól, hogy „B” többet tett az életéért? Nem a foglalkoztatás lett magasabb vagy színvonalasabb, legfeljebb mások lettek munka nélkül. És most lehet szidni „A”-t, hogy fontosabb neki a Barátok közt, nem tesz meg mindent, bla-bla-bla.
Úgy érzem, kicsit álszent volt a hozzászólásod, amelyre reagáltam.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE