Nem, te jossz, hogy bizonyitsad.
mar leirtam fentebb az 1. pontot: adott az allitas, bizonyitek egy Lukacs nevu orvos (aki sajat bevallasa alapjan meglehetosen alaposan utana jart a dolgoknak). En meg ott jarok, hogy bedobtal egy csomo mas dolgot, de nem emlekszem, hogy sikeresen cafoltad volna, hogy Lukacs beszamoloja fals. Javaslom, pipald ki eloszor ezt a pontot, mielott tovabb lepnenk.
A miertet nem nekem, hanem a niceai zsinatnak kell megmondania. Nem en szortam ki az iratokat, hanem ok.
ezt olyba veszem, hogy nem tudod igazolni, hogy torzitottak volna a valosagot. A valasz pl. a gnosztikus iratok (pl. "Tamase", "Petere") kiszorasanak miertjere pedig az, hogy tevtanitasokat tartalmaznak. A ki dontotte elre kicsit prozaibb a valasz: Isten vegezte a gyomlalast (embereken keresztul).
Nekem mindegyik szoveg spam.
tudom, de csak ezert biztos nem tartalak hulyenek.
Mi a helyzet Judas evangeliumaval, amit csak 10 eve tartak fel es a romai zsinat nem ismerte? Maria Evangeliuma, amit a XIX. szazadban fedeztek fel a regeszek?
Judas egy pitianer tolvaj volt, akit csak azert valasztott ki Jezus, hogy elarulja ot. Konkretan a veszedelem fianak nevezte ot, aki meg a feltamadas elott meghalt. Ketlem, hogy Isten ot hasznalta volna (meg addig) fel barmilyen inspiralt irathoz. Maria evangeliumarol most hallok eloszor, gyorsan atfutva (az angol) szoveget ez is inkabb egy gnosztikus (=kukaba valo) iratnak tunik.
--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)