Az ugye megvan, hogy nem az xml minőségét, hanem az xml megítélését emlegettem? ;)
Jóvanna, reggel volt még :)
Egyébként ha tudsz mondani egy olyan editort, amiben nem szar xmlt szerkeszteni mondjuk egy foo = bar sorokat tartalmazo file viozásához képest, azt komolyan megköszönöm.
Eclipse :)
Komolyra fordítva a szót: a vi-os szerkesztéshez valóban kevésbé alkalmas (bár a jól definiáltság ott is jól jön, mert ugye alkalmazás-függő, hogy foo=bar ugyanazt állítaná-e, mint foo = bar. Vagy foo = foo bar ugyanaz-e, mint foo = "foo bar"), bár (soha nem próbáltam:) https://github.com/vim-scripts/XML-Completion
--
Lib-ek vannak random konfig formátumhoz (mostanában a legtöbbett a Microsoft Deployment Toolkit ini konfigján anyázok, egész máshogy értelmezi ő, a PHP parse_ini_file és a Python ini parsere...), eszközellátottság kevésbé. XML-el kulcsrakészen kapnánk scriptelhető módosítási lehetőséget (XMLStarlet), ellenőrző eszközt (XMLStarlet, xmllint), "emberi" megjelenítőt (XSLT) stb.
akkor mégiscsak a programozó urakkal lesz a gond, hogy mégis mindenféle házitakonnyal szoptaják magukat folyamatosan, amik változatos módon csinálnak furcsaságokat :)
Pontosan. Pár hónapja a nememlékszemmelyikBSD-s távlati tervek előadásban nem ok nélkül szerepelt, hogy egységesítik a konfig fájl formátumokat... (talán pont XML-t írtak ők is...)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)