"Latom, a te szemedben az Intel felelos Kennedy halalaert es a madarinfluenzaert is."
Nem, de az Intel az utobbi ugy 30 evben, eppen eleg fost szabaditott a vilagra, es eppen eleg - technologiailag messze jobb - alternativat nyirt ki ahhoz, hogy zsigerbol utaljam. Ugyanez van az M$-sel is, es meg nehany mas ceggel pl. Creative (lasd Gravis es Aureal ugy).
A vegfelhasznalo szempontjai pedig engem allatira nem erdekelnek. Olyan szakma lettunk, hogy a vegfelhasznalo szempontjaira valo hivatkozassal minden vackot le lehet nyomni az emberek torkan. Mas kerdes, hogy a vegfelhasznaloi igenyeket jo adag marketinggel ugyanazok a cegek formaljak, akik aztan hivatkoznak a vegfelhasznaloi igenyekre. Engem meg ez nem erdekel. Nem vagyok mezei user, miert nezzem masok szempontjait?
De ha mar itt tartunk, es nyilvan en is vegfelhasznalonak minosulok bizonyos szempontbol, az en vegfelhasznaloi igenyem pl. az lett volna, hogy a MacBook Pro-ban levo erosebb aksit tegyek bele egy 1Ghz-s G4-es iBookba, es legyen vele ugy uszkve fel nap uptimeja. De nyilvan ez nem szolgalta a Core Duo nevu termek eladasaban erdekelt cegek erdekeit, ezert kitalaltak, hogy az a vegfelhasznalo erdeke, hogy az uj gep "4x gyorsabb!" legyen. Megjegyzem, meg nem lattam embert, aki elegedetlen lett volna az iBook/PowerBookja teljesitmenyevel. Es itt most tavolrol sem a tenyleg szemellenzos Apple fanokrol van szo. Mert ugye, az ember eddig is okkal vett Apple gepet. Tudta hogy mit valaszt, es mik a dolgok kovetkezmenyei. Tobbezer mas megoldas kozul valaszthatott eddig is, ha valami nem tetszett neki rajta. Sz'al bullshit az egesz. Szerintem.