Na az OS X is felkurt azota, meghozza a memoriakezelesevel. Egy eleg nagy mappa eleg hianyosan ment at ugyanis hfsutils-zal a Linuxos geprol (erdekes modon a tobbi adat nagyjabol rendben van). Azokat a hianyzo fajlokat most mar sftp-n viszem at, kb 130 giga, reggelig vegez (4M/sec, lehet Sambaval vagy NFS-sel vagy "sima ftp"-vel gyorsabb lenne, mar csak azert is, mert nem titkosit minden bitet kozben, de nem most fogom ezt kikiserletezni, foleg hogy CPU hasznalatok igy se mentek 20% fole egyik gepen se, amibol arra kovetkeztetek, hogy nem a titkositas lassitja be ennyire).
Nos ez a tetves OS X minden fajlt, ami atment beirt a file cache-be, ergo elfogyott a ramom, es alig maradt valami app memory-nak. Ez nem is lenne baj, de olyan nehezen akarja felszabaditani, hogy egy egyszeru terminal is 20 masodperc volt mig elindult, meg az activity monitor is. Pedig dolgoznom is kene rajta, nem csak masolni. Egyszeruen nem ertem mire jo ez a pazarlo memoriakezekles. :( Saxus, ha ezt olvasod, ezert nem volt igazad, hogy "hasznaljon a rendszer annyi ramot amennyit jonak lat", meg "az automatizalt megoldas mindig jobb".
Szerk.: kozben a Linuxon is kb 100 mega ram szabad (+- buffers and cache viszont 1 giga sem foglalt), az is cache-elt mindent magyarul, ellenben azon minden elindul kevesebb mint 1 sec alatt meg igy is (probakepp kiprobaltam egy gimpet is, 2 sec volt), mert el meri dobni minden balhe nelkul a cache-eit. Hozzatartozik hogy 0 byte a swapem Linuxon, direkt nincs. Probakepp rainditottam meg 5 appot, minden ugyanugy indul, mintha most inditotam volna el a gepet es ures lenne a ram.
Ironikus, hogy pont a Linuxom utolso napjaiban talalok valamit, amiben veletlenul kivetelesen pont jobb, mint az OS X (ebben viszont nem is kevessel jobb, de igazabol itt se a Linux a jo, hanem az OS X a nagyon szar ebben, raadasul pl. 10.5 idejen meg abszolut nem ilyen volt).