( trey | 2014. 09. 03., sze – 08:13 )

Még egyszer jelzem, hogy a szál "pl vállalati storage virtualizáció alá, tehát ami éles környezetben működik"-től indult.

Tegyük fel, hogy egy cégnek ez a fő centralizált adattárolója, amiről a virtuális gépei futnak. Rajta DNS, DHCP, címtár, levelezés, fájlmegosztások, adatbázis-szerverek.

Ha megáll, a cég megállt. Ketyeg az óra. Időre dolgoznak. Most akkor a döntés:

- tákolt storage, innen-onnan alkatrészekkel (szupport = bolti nyitvatartási idő, jó esetben, next businness day helyszíni garancia egy futárral, aki hoz majd neked egy tápot, alaplapot - de ahogy a hazai állapotokat ismerem, majd lesz amikor lesz)
- gyári storage, alkatrész akár 2 órás kiszállással 7/24/365

Nekem már volt szükség központi storage-hoz éjjel alkatrészre. Telefon ment a gyártóhoz, az embere (aki értett is hozzá, nem futár), beült az autóba este 9-kor, fél 11-kor a kezembe adta az alkatrészt Győrben.

Ha neked kell egy cég folyamatos üzemét biztosítani és a te f.szod verik ki, ha valami nem megy, akkor nem biztos, hogy akarsz magadnak álmatlan éjszakákat.

Még egyszer: senki sem mondja, hogy a tákolt storage nem jó. Akinek van esze, használ ilyet mert olcsó és mert megvan a maga helye. De nem első számúnak, hanem tartaléknak, backupnak, tesztkörnyezetbe stb.

A cikkben említett felhasználásra (pornógyűjtemény otthoni tárolására) teljesen jó. A cikkben említett megoldás nem is való ebben a formában másra, több sebből vérzik. Egy szem tápegység pl. ami ha beszarik és nincs másik 800W-os kéznél, akkor halott ember vagy. Nem is kell tovább menni.

Ráadásul a csávó írta, hogy az első táp be sem vált, kísérletezéssel választotta ki a jelenlegit. Most akkor ez mennyire megbízható egy olyan storage megoldással szemben, amiben a tápot mérnökök méretezték stb.

Hosszasan lehetne sorolni a problémákat.

--
trey @ gépház