( btami | 2014. 07. 22., k – 11:45 )

Ok, akkor vegyük át újra az elejétől.
HZ: "Az jutott még eszembe az élősködésről, hogy az ilyenek a születésük pillanatától 18-20 éven át élősködnek a szüleiken és a társadalom többi tagján (utóbbira példa: oktatás, orvos, szülőknek fizetett családi pótlék, plusz szabadnapok stb.)
Érdekes, hogy ez valahogy elsikkad ilyenkor."

gelei: "A különbség mondjuk az, hogy a kiscsávó nem a társadalomtól kapja a pénzt, hanem főleg a szüleinek kell költekezni orrba-szájba. Az orvos az aktív felnőtteknek is ingyen van, a szabadságot meg tudtommal nem a társadalom, hanem a munkahely adja (azaz az ő költségük). Az oktatást szintén nem nevezném élősködésnek, mert az egy befektetés, ha tetszik, ha nem."

1. De, a kiscsávó a társadalomtól kapja a pénzt, mint a nyugdíjas.
2. Az aktív felnőttek orvosi ellátása irreleváns a gyerek-nyugdíjas kitől kapja a pénzt kérdésben.
3. A szülési, beteg gyerek ápolási és apa szabadságot is a társadalom tagjai adják össze. Tök mindegy, hogy ezt a pénzt most egy maszek cég, állami cég, vagy az adófizető réteg x embere dobta össze.
4. De, a te gyereked oktatása az én szempontomból élősködés. Leszarom hogy buta marad, vagy sem. Ha neked fontos, majd fizesd az oktatását te valami maszek iskolában.

Persze lehet mondani, hogy nincs szükség állami nyugdíjrendszerre, meg hajléktalan ellátásra, meg munkanélküli segélyre, meg hasonló "rossz befektetésekre", de akkor már ne kispályázzunk, hozzuk vissza a Tajgetoszt, aztán meg is van oldva minden gond.
--
♙♘♗♖♕♔