Melyik tökéletes megállapításomra utalsz?
A nyerő stratégia közzétételének vonatkozásában én magam kivétel vagyok a magam számára. :-). Az világos, hogy a fogadóirodák részéről (jó)pár százalékos haszonra van kitalálva az egész ügy, és ebben benne van az, hogy látják, hogy mire hányan fogadtak és mekkora összegre. De ez nem mond ellent annak, hogy lehet olyan játékos, aki fegyelmezetten, egy algoritmust követve gyakrabban nyer, mint veszít. Miattam nyilván nem fognak összehangoltan szorzószámokat korrigálni a fogadóirodák (vagy ha igen, akkor egy idő után ennek a korrekciónak az eredménye is tükröződik a statisztikákban).
Lehet, hogy rossz nyomon vagyok, s akkor majd ez kiderül. Egyelőre nem úgy néz ki. Az is lehet, hogy a játékfüggőség csapdájába es(t)em. Próbálok erre is rálátni.
Hogy a kérdésedre válaszoljak: lényegében az vezetett változtatásra, hogy arra jutottam, hogy nem számít az, hogy melyik oldalon hány db matematikus ül. A szorzószámokba nagyon sok minden be van kódolva: az emberek véleménye és a fogadóirodák esetleges manipulációs szándéka. De ez a bekódoltság nem változik nagyon szignifikánsan, tehát lehet rá támaszkodni a fogadás kimenetelének indikátoraként. S ezt a(z utólagos) statisztika is igazolni látszik, bár még nem használom túl régóta.
Azt továbbra is tartom, hogy az intuitív, "majd én érzem", "nem lehet más" típusú (számolás nélküli) fogadás hosszú távon tuti vesztésre van ítélve. S a legtöbb ember lusta számolni.