"Nem lehet egy mosolyt centivel mérni."
"Hogy mennyire manipulatív személyiség S. Ábel, arra jó példa ..."
Nos, mennyire? :-D
"Vannak tényezők amiket figyelembe lehet venni, vannak jelek, de ezeket nem lehet fixen meghatározni, mint egy fizikai mérésnél. Nem tehetünk minden emberre hormonális detektorokat és végeztethetünk hangulattesztet minden 30 másodpercben. "
Valóban! Akkor visszakérdezek, tehát a pszichoanalízis tisztelt képviselői akkor tudnák csak meghatározni azoknak a tényezőknek a körét, amik alapján meg tudnák jósolni a tanmesémben szereplő férfi reakcióját, ha minden emberre hormonális detektorokat tennének, és minden 30 másodpercben hangulattesztet végeznének?
Mert ha így van, akkor ez azt jelenti, h nyilvánvalóan képtelen feltételekhez kötik azt, hogy az állításaik elérhessék a számon kérhetőség, az ellentmondhatóság szintjét. Ez a szint pedig abszolút minimum elvárás lenne, ha tudományról beszélünk.
Az érvelésed a lovon való fordított ülés esete. Éppen azt kéne bizonygatnod, hogy a pszichoanalízis képes olyan állítások megfogalmazására amik elérik az ellentmondhatóság, megcáfolhatóság szintjét. És nem azt hogy az állításaik egyébként elérnék ezt a szintet, de ehhez képtelen feltételeknek kéne teljesülni (hormondetektor mindenkin). Persze, h nem tehetünk mindenkire hormondetektort! Ez teljesen nyilvánvalóan képtelenség. Olyannyira az, hogy erre hivatkozni sem lehet.
Ami az Ábel ügyet illeti. Az általad idézett cikkben az szerepel, h Végh József pszichológus a szakmájának a szabályait súlyosan megszegve tudta csak megakadályozni az esetleges, feltételezhetően bekövetkező tragédiát.