Ez több tényezős. Kell egyfajta rátermettség, affinitás, másfelől pénz.
Teszem azt, Tina Turner sem tudott volna teltházas koncerteket csinálni managerek, szervezők, kiadó nélkül, de ez fordítva is igaz. A manager sem gazdagodhatna meg, ha nincs olyan előadó, akinek van stílusa, hangja, akire kíváncsiak az emberek, s ezért hajlandóak fizetni.
Más szavakkal szólva, nem értem a problémát. Nyilván voltak, vannak lobbicsoportok, akik fantáziát láttak Orbánban, pénzelték a pártot, ezért cserébe vélhetően elvárják, hogy a jogalkotás számukra kedvező módon alakuljon. A másik oldalon sincs ez másképp, csak le kell cserélni a neveket. Simon Gábor neve ismerős, ha már pénzekről van szó? Erős a gyanúm, azok a pénzek nem személyes használatra voltak.
Mindenhol így működik, éppen ezért is gondolom azt a demokráciáról, hogy hazugság, egy cukormáz, ami arra való, hogy altassa a népet, s ne törjenek ki zavargások, ne legyen lázadás. Valós demokrácia nincs és szerintem soha nem is lesz, ráadásul véleményem szerint elvileg is ostobaság. Nagyjából azért, mert ha sok különböző irányú, random vektort összeadunk, az valahol nullvektor környéki eredőt ad. Arra célzok, hogy a demokrácia álcája mögött a valódi irányt mindig a befolyásos érdekcsoportok jelölik ki.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE