Sematikusan gondolkodsz. A gyereknevelést csakis családban tudod elképzelni. Csakhogy léteznek árvák, léteznek egyszülős gyermekek is. Elméleted ott bukik meg, hogy az állatkerti, homoszexuális állatpárok közt is megfigyelték, hogy sokszor fogadnak be és nevelnek elárvult kölyköket. Pl. gólyák esetében, már-már teljesen elfogadott, hogyha két hím összeáll, akkor nyugodtan alájuk lehet tenni tojást és szépen felnevelik. Érdekes módon ezekben az esetekben nem figyeltek meg kiugró mértékű megjelenését a homoszexualitásnak az így nevelt utódok közt.
Sőt, hogy tovább sokkoljalak, a tinédzserkori periodikus homoszexualitásnak (ami sokkal gyakoribb, mint az egész életen át tartó homoszexualitásnak), például szaporodásbiológiai indokai is vannak. Az a szexualitás, amit te fekete-fehér, jó és rosszként akarsz beállítani, az nemhogy szürke ötven árnyalata és még nem is homokosszivárványszínű, hanem egy n+1 dimenziós terület.
A nemi orientáció kialakulása tekintetében nem csak a szülők identitása számít, de a környezet és az onnan kapott minták is. Lásd: a korábbi blogbejegyzésemben posztolt kislány esete.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "