Ezért írtam kifejezetten, hogy nem 8, mert a 7-nél még tényleg ott van minden :)
Viszont akkor ezen logika alapján (mármint hogy a 7 nem sokkal tud többet felhasználói szemmel, mint az XP), mindenki használjon 95-öt, mert az XP nem sokkal tud többet, mint a 2000 (más a téma), az pedig, mint a ME (a felhasználó nem látja a kernelt), az pedig...
Az MS nem teheti meg, hogy forradalmárkodik, mint pl. Gnomék a 3-as szériával, egyrészt az alkalmazásszintű visszafelé kompatibilitás miatt, másrészt meg mert a felhasználóknak nagyjából hasonló élményt akar(n/t)ak adni. Ezt kétszer nem vették figyelembe (Office 2007-es Ribbon és a Windows 8), mindkettőnél mindennek elhordták őket, a Ribbon alapú UI a mai napig megosztja a felhasználókat (pedig arra szükség volt már, mert a korábban toldozgatott menürendszerüket szintén a korábbi taknyolt makrók és a felhasználói berögződések miatt már nem tudták volna sokáig fenntartani. Erre a legjobb példa a Word 2003-ig az eszközökben elrejtett menüpontként létező körlevélkészítés, ami a Ribbon-on default beállításon saját fület kapott, mert egy gyakran használt funkció, csak régebben rossz helyen volt).
A felhasználó pedig nem látja az eszközkezelőt, a töredezettségmentesítőt és a lemezkezelőt, 7-nél (az automatikusan induló töredezettségmenetesítés, a Windows update-ről összekapirgált driverek stb. miatt) különösen nem. A felhasználónak inkább az a fontos, hogy ha beköti a random kütyüjét az USB-be, akkor ne kelljen driverekkel szopnia, amire nagyobb esélye van Linuxon Vistán/Heten (újabb kütyüknél, a régiek... hát igen.)
Szerk.: Egyébként meg ha van tipped olyan jó indexelt keresőre XP-hez, mint a 7-ben gyárilag benn levő, az tényleg érdekelne. Azt sajnos rohadtul eltalálták.
BlackY