sigh es duplatenyer... legalabb ertened, amirol beszelsz. Nyilvan te sem gondoltad komolyan, hogy majd elalelok csak mert bedobtal egy kontextusba nem illo idezetet. A szeretet biztosan nem ez, es nem is az, hogy a fogalmatlansagod lattan tapsikoljak.
Aztan, ha az erto olvasas menne, akkor lathatod, hogy en nem definialtam az elet ertelmet. Azt viszont leirtam, hogy szerintem par dolog nelkul nem lehet teljesnek mondani egy eletet. Van egy pici kulonbseg.
Az erto olvasast azert is ajanlanam a figyelmedbe, mert sehol nem allitottam, meg csak nem is sugalltam, hogy Eross halala Isten buntetese lenne.
A 'ne itelj, hogy ne iteltess' egy ujabb fogalmatlan ostobasag toled. A dolog amugy letezik, csak nem azt ertjuk rajta, amit te. Mondjuk nyilvan hogyan is erthetned...
az előző hozzászólásom csak kivonat volt abból amit egy, bigott keresztény írásának olvasása keltett bennem, aki a magáévá tett magasztos eszméit dobja épp sutba.
az elozo hozzaszolasodban kb. annyi ertelem van, mint egy csiga belekotyogasanak az f1-be, LOL...