Igen, de az a kerdes, hogy szembe kell-e ezeket allitani egymassal. Nyilvan en is tudom, hogy az adorendszer nem kozvetlenul mukodik, igy nyilvan minden feladatra mindenki fizeti a maga reszet, arra is amit nem hasznal belole. Pontosan ezert lenne szukseg hosszu tavon kiszamithato adorendszerre es allami mukodesre, hogy a meltanyossag hosszu tavon ervenyesuljon. Akinek nincs gyereke is fizeti pl. az egyetemi tanulmanyokat, de adott esetben az ovet is fizetik vagy o gyerekeiet is fizetik majd, amennyiben ez kozfeladat. (A felsooktatasbol egyebkent rengeteg masodlagos haszon szarmazik makro szinten, tehat egy jol mukodo felsooktatas nem viszi, hanem hozza a penzt.)
De a kozvilagitassal is ez a helyzet. Ugyanugy fizetjuk a kozvilagitast minden utcaban, mindegy, hogy hanyan lakanak az adott utcaban, attol meg ugyanannyi meterneknt teszik ki a vilanyoszlopokat. De ez alapvetoen rendjen is van igy, ha a korrekt es celszeru a penzfelhasznalas.
Szoval egyetertunk, csak arra akartam a hozzaszolasommal ramutatni, hogy a befizetett adobol elvarhato, hogy a definialt kozfeladtok teljesuljenek. Tehat jogosan erezheted bizonyos szolgaltasoknal, hogy "ki van fizetve".