Értem ezt a "csináljuk szabványosan" dolgot, csak sajnos a digitális technikában az 1000 nem kerek szám, az 1024 viszont igen (2 egész kitevős hatványa).
Ilyesformán ez a fajta "szabvány erőltetés" az informatikai jelölésrendszer megerőszakolása... így nem csoda, ha nehezen lehet lenyomni bizonyos réteg torkán.
Mindazonáltal magam részéről egy Quantum Fireball 640AT típusú merevlemez kapcsán figyeltem fel először erre a turpisságra, az valami 612 MB kapacitású volt (i-vel) - emlékezetből írom, kiszámolva [640*10^6 / 2^20 = 610.35]-re jön ki.
Ha jól sejtem, ezt a merevlemezt még a "szabványosítás" előtt gyártották, nyilván dolgoztak a marketingesek rajta...
...akkor most a marketingesek csalását akarták legalizálni ezzel vagy az emberek kényelmét szolgálni? ...mert amúgy kisebb zavar nem lett tőle.
Persze az jogos, hogy nem feltétlenül kellett volna elkezdeni anno a kilo-mega-giga prefixumokat használni (épp' a szabványos jelölésrendszer miatt), de ez még nem azt jelenti, hogy 1000-es váltószámra kellene átállni mindenhol, mert ez azért alapvetően hülyeség (bináris/hexadecimális számrendszer miatt, nem passzióból). Más átnevezni valamit a régit "elfelejtve"/eltörölve és más két váltószámot/ábrázolási módot erőltetni - egyiket azért, mert technikailag van jelentősége, másikat meg azért, hogy szebb legyen... mert a felhasználóhoz amúgy sem így jut el.