Vegulis mindegy, ki szol, csak valaki szolhatott volna, nem ert volna szivrohamkent a tortenet :) Tudom, a torvenyek nem ismerete nem mentesit a betartasuk alol, csak igen szarul erintett. Az elso heten nem tudtam aludni az idegtol, mindig felebredtem - de ez mar az en bajom, nyilvan.
Nem tudom, hany lakast zartak ki itt es hanyat nem, kettorol tudok, amit kizartak, egyrol, amit nem. Szomszedban egy csalad lakott, de a furdoszoba/wc hianya miatt elcsereltek egy masik lakasra, ami az OK tulajdona volt. (ezert van kicserelve a nyilaszaro). Most ugye az "uj" lakasban is megsinaltattak ugyanugy - es szopoagra kerultek velem egyutt. A "regi" lakasuk, ami OK tulajdon lett, pedig nem. Nyilvan nem a benne lakok miatt van, hogy nem lettek kizarva (mint irtam, 3-4 ember, alkalmi munkakbol, enyhen alkoholista-kinezet, nyolc altalanos talan megvan), akkor pedig csak a tulajdonos marad. A lakas ugyanolyan, mitn amire cserelt a regi szomszed, kiveve, hoyg nincs benne vizesblokk.
Szoval nem ertem a logikat es nem, nem azt akarom, hogy a szomszed is legyen kizarva, hanem megprobalni megerteni, miert engem szopatnak. Meg akkor is, ha torvenyileg helyes es igy normalis.