1. Alapvetoen stabilabb a VMWare. A tapasztalatom az, hogy a VirtualBox szepen viszi a nagyon altalanos dolgokat, de amint valami furcsabb konfiguracio kene, maris jonnek a problemak. Nekem meg a virtualis gep pont olyan esetekre kell amit nem tudok/akarok valodi gepen leprobalni. Azonban olyan dolgokkal is akadt problemam mint az USB tamogatas. A hibauzenetek se segitenek sokat...
2. Bizonyos funkciok ugyan leteznek a VirtualBox-ban, de GUI meg nincs hozzajuk. Pl. valodi vinyo hasznalata virtualis gepben. Szivesebben konfiguralok ilyet GUI-n a kisebb hibalehetoseg miatt.
3. Utoljara amikor VirtualBox-oztam, 64b-es Windows alatt nem tudta a virtualis gep fajlait torolni. Tesztelesnel siman elofordul, hogy egy virtualis gep csak egy napra kell. Utaltam takaritani. Sajnos a VirtualBox fejlesztoi az ilyen hibakat nem tartjak annyira veszesnek, hogy gyorsan javitsak. (Konkretan helyette egy hibauzenetet hozott fel, hogy 64b-es Windows-on ez nem megy, tehat toroljem a fajlokat magamnak.)
4. 2 monitort hasznalok a gepemen. Pontosan azert, hogy az egyiken a virtualis gep legyen, a masikon meg a rendes desktop. Sajnos az egerkurzor szinkronizacioja hibas volt amikor utoljara probaltam. Konkretan a hoston hamarabb ert a kepernyo szelere a kurzor mint a guest-en. Igy nem lehetett elerni az egesz kepernyot. Megoldas: visszhuzni az egeret a masik iranyba es ujraprobalni. Allati idegesito. Szinten nem volt cel a javitasa...
Nem tudom, hogy ezekbol mennyi oldodott meg azota, de az ilyen aprosagok miatt nem hasznalom tobbet. Persze, ha havernak kene virtualis XP-zni, akkor lehet, hogy VirtualBox-ot tennek fel. Regebben egy virtualis szerverhez is bevalt, azonban az csak halozaton keresztuli hasznalatra volt. (Konkret sztori: fejlesztonek kellett teszt szerver, igy kapott egy Linux-ot virtualbox-ban elokonfiguralva. Ha ment a cucc azzal, akkor ment az elesen is.) Azonban komoly hasznalatra ahol 1-2 aprosag is idegolo, nem ajanlanam.