Nem használtam sokáig Gentoo-t, de ha jól emlékszem, akkor nem lehet anélkül karban tartani, hogy ne lenne gcc a gépen.
Márpedig ugye minek tegyek olyan szerverre gcc-t, ahol nem folyik fejlesztés/tesztelés, ha ez hozzásegíti a rossz akaratú (és esetleg shell-szintû hozzáféréshez juttott) usert abban, hogy további károkat okozzon? Szerintem gcc egy publikus szerveren potenciális sechole, még akkor is, ha nincs shell szintû hozzáférés engedélyezve.
Ergo csakazért sem fogok áttérni Gentoo-ra egyik szerveremen sem. Arról már nem is beszélve, hogy - tapasztalataim szerint - sokkal idõigényesebb karbantartani egy Gentoot, mint pl. egy Debiant.
Félreértés ne essék, én nem a Gentoot fikázom, mert alapjában vévek jók voltak a tapasztalataim, de ha át kellene állni, akkor azért megnézem, hogy mit, mire cseréljek. A Debiant sem istenítem, mert annak is meg vannak a maga korlátai. Vannak olyan rendszereim is amire inkább Open/FreeBSD-t tettem, mert arról úgy gondolom, jobb arra a feladatra, mint a Linux. Röviden az én nézõpontom, amit senkire nem akarok ráerõltetni - és ezt tessék tiszteletben tartani -, az, hogy a feladat alapján kell kiválasztani a feladatot elvégzõ szoftvert. Az zavar, amikor valaki hülyének néz másokat, mert nem az õ favoritját használja Szerintem mielõtt legközelebb leírod, hogy szerinted mi a király, elõtte gondold végig alaposan. És szakmailag indokold meg, hogy miért
Elnézést a kicsit indulatos stílusért, de épp most lett elegem egyes rendszerek (sok-sok ember munkája) megalapozatlan fikázásából.