Nem és vannak akik azt akarják, hogy az legyen.
A Linuxban koncepció, hogy a driver a kernel része, nem pedig floppyról betöltendő valami, ami:
- Opensource. A stabil driver API kétes minőségű, modellváltással sorsárahagyott bináris drivereket tömegét hozná (igen, a Linux<1% miatt)
- "plug n play", nem kell driverre vadászni
- Többé-kevésbé ellenőrzött minőségű, kihasználja a kernel keretrendszereit és a bevett eljárásokat
- Mivel a kernel része, könnyen módosítható ha változik valami (pl. API, új platform támogatása), nem kell kismillió külső fejlesztőt kérlelni ami visszafogja a fejlődést
(saját vélemény)
A (nagyon) stabil driver API egyszerűen idegen az opensource-tól és káros is rá nézve. Akik ezt követelik azok vagy nem értik az opensource lényegét és azt, hogy nem egy új Windowst akarnak a Linusék csinálni, vagy egyszerűen trollok, akik ugyanazt a csontot rágják, a Linux hiányosságának feltüntetve azt, ami valójában az éltető eleme. Emiatt tényleg értelmetlen ez a szál és ha éppen nem unatkoznék laptoppal az ölemben várakozva valakire, egy betűt nem pazaroltam volna erre. :)
A vanilla-fán kívüli driverek egyetlen célja az kell(ene) hogy legyen, hogy bejussanak a mainlineba, nem pedig az, hogy végfelhasználók használják. A driver fejlesztője valamit rosszul csinál, ha nem így jár el, ami az ő hibája, nem máté!
(tribute to matula báti)