"Firefox-nál jobb példa nincs.">azért több tényezős a dolog:
1. az FF egy jó helyzetbe "született" bele: az ie6 által dominált világba. ennél jobb indulás nem is kellett
2. a böngészők ingyen vannak, csak másodsorban hoznak pénzt, a megjelenített reklámokon keresztül. hogy sokat indítsák a te keresődet, jó találatokat kell adjon. ebben lett jó a gugli, az FF meg velük "szerződött", így kaptak pénzt fejlesztésre, reklámra. de a geekek oldaláról indult a dolog, és ahogy máás is írta: böngészőt váltani sokkal egyszerűbb, mint os-t
3. a vendor lock-in elsődleges eszköze az os, nem kell magyarázni, miért.
4. a "ha már lopják..." jellegű hozzáállás az os és a használati sw-k szempontjából sem az altarnatívák terjedését segíti, mégha ellent ondani látszik is az OOo viszonylago elterjedtsége. az ms-nek igazán sok pénzt hozó mso piacát, az enterprise szegmenst védi is minden lehető eszközzel.
5. érdemes a netbookok történetét megnézni: a júzerek kész, használható rendszert kaptak, olcsón. de mégsem kellett, mert másként működik, mint a megszokott. és ráadásul az ms sokkal olcsóbban kezdte árulni az xp-t az oem-eknek. biztos szívjóságból, hogy kisegítse őket nagy bajukból.
6. "A jó dolgok igenis kellenek és el is terjednek">az opera jó, mégsem terjed, mert mikor kezdett, elbaltázták a reklámos cuccal, meg egyebek.
biztos van más is, biztos vitathatók ezek is, most így látom. :)
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."