A Linuxos reszben majdnem teljesen egyetertenek, de aztan kiprobaltam egy 800MHz-es 128MB ramos laptopon eloszor egy xubuntut: semmire sehogy nem valaszolt, csak 10 secek mulva a kattintasokra. Aztan egy regebbi distrot csak neki: Red Hat 9: kde 3.2 es openoffice 1.? eleg lassuak voltak alatta. Tudod mi volt a vegso megoldas? Debian Lenny kde 3.5.10 utolso stabil, kernel 2.6.26, gyonyoruen elfut rajta elen az amarokkal es a kaffeine-nel, de konqueror es opera-qt3 is gyonyoruen gyors rajta. Openoffice 2.4 lassan indult, de gyorsabban, mint a Red Hat 9-es openoffice1. Ja meg Red Hat 9 nem latta ahangkartyajat, pedig ez a laptop mar a Red Hat 9 idejen is out of date volt.
De a hozzaszolasod tobbi resze +, en is meghalnek a KDE4-emmel 2 mag nelkulé, bar a 1,5 GB ram szo szerint midnenre elég, Vistarol ezt nem igazan lehet elmondani. Es az arch nekem 10x gyorsabb mint barmelyik masik distro volt ezen a gepen (suse, fedora, ubuntu, még a suse volt a legjobb, leszamitva a yast2-t meg a csomagkezelot, azok aztan a bloatware-ek)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)