Mitől ketyeg az iPad?

Folytatva tegnapi iPad cincálást, itt a következő adag:
A Chipworks "elektronikus halottkém" (jobb nem jutott eszembe a reverse engineering polkorrekt angol nevének a fordítására) cég köszörű alá tette a Ifixit által szétszedett Ipad processzorát és rétegről-rétegre haladva feltérképezte azt.
Az eredmény nem túl meglepő:
Az A4 egy un. stacked chip (több tok/die egymásra pakolva), egy tokba integrálva a memóriát és a processzort. A legfelső két rétegen Samsung feliratú memóriachipek találhatóak. A memóriák 1Gb-es mobil eszközökbe szánt SDRAM, K4X1G323PE típusjelzéssel, ami összesen 256 MB memóriát jelent.(Épp annyi, mint az iPhoneban.) A processzor chip A8 Cortex mag, a várt A9 helyett.(Épp, mint az iPhoneban.)
Nem sikerült azonosítani a videó processzort, a szoftver és a benchmarkok alapján megegyezik az iPhoneban használt PowerVR SGX 535-al. (Épp, mint az iPhoneban?)

Összegezve: Az iPad egy iPhone szteroidon, kiherélve belőle telefon funkciókat, és egy akkora kijelző mögé téve, hogy eltakarja a 10 órás működéshez szükséges szükséges akkumulátorokat. Rendkívül innovativ.
Így kell eladni egy 3 éves technológiát újracsomagolva. Meghajlok Steve nagysága előtt.

Stay tooned...chipswork-ék holnap tovább vegzálják a procit.

A cikk az ifixit-en:
http://www.ifixit.com/Teardown/A4-Processor-Teardown/2204/1
http://www.chipworks.com/Apple-iPAD-Teardown.aspx

( KisKresz | 2010. 04. 06., k – 09:06 )

"Így kell eladni egy 3 éves technológiát újracsomagolva. Meghajlok Steve nagysága előtt."

Meg lehet próbálni, hogy a legújabb, legpöpecebb alkatrészeket bedobáljuk egy átlátszó műanyag zacskóba és úgy áruljuk, de félek, hogy nem lesz rá kereslet.

KisKresz

( evone | 2010. 04. 06., k – 09:16 )

Rendkívül innovativ. - Mukodik es gyors, nem? Akkor meg minek belerakni ennel durvabb technologiat? Kifejtened ezt bovebben a kevemeert? Marmint hogy minek pocsekoljunk?! :)
_____________________________________________________
Igenyelj Dropbox tarhelyet ITT: https://www.dropbox.com/referrals/NTI3OTM3Njk

+1

Csupán annyi történt, hogy jó marketinggel úgy tűnik sikerül valódi vékony klienseket eladni. Egy-két év, és ezek iPadek és klónjaik már sokkal erősebbek lesznek hardverileg is.

Ez olyasmi, mint a nyolcvanas években mikroszámítógép-PC megjelenésekor: akkor is lehetett finnyáskodni, hogy csak 16-64 kbyte memória, meg nincs multitaszk, nincs háttértár, nincs nagyfelbontású grafika, miközben ezek a nagygépeken, munkaállomásokon már rég megvoltak. Aztán szépen megerősödött a PC.

Nem jó a megközelítésed. Akkoriban volt a nagygépes piac, és nem volt home szegmens. Aztán lett egy szegmens, ahol szépen skálázódott felfelé a technológia. Adott időszakban, a home gépek mindig megpróbáltak valamilyen technológiai többletet adni a következő generáció megjelenésekor. Ezek a gépek, az adott szektornak mindig a technológia csúcsát képviselték, mert a verseny miatt csak így tudtak fennmaradni.
Ezzel szemben, mit kapunk most?
Egy "terméket", ami technológiailag egy meglévő termék újracsomagolása, és ezt akarják lenyomni az emberek torkán, mint világmegváltó készülék.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Itt nem csak 50HZ-en múlik a dolog. Hanem memórián és a háttértáron.

Nagyobb erőforrással, simán munkára is használhatóvá lehetne tenni a gépet, kihasználni a hordozhatóságot és az érintőképernyő előnyeit.
Lehetne vele utazás közben képet szerkeszteni, videót vágni, 3D modellezni.
Lehetne vele on-site munkákat végezni. Tervdokumentációk módosítása, helyszíni kód debugolás.
Használható lenne céges szintem a különféle Javas ceges bloatwarek futtatására.
Az olyan hiányzó apróságok mint pl. kamera, USB csatlakozóval, kártyaolvasókkal használható lenne az oktatásban, mert rögzíthető lenne vele az előadás, és közvetlenül a videóra tudna jegyzetelni a diák.
Millió plusz egy dologra lehetne használni, de ezekhez erőforrás kell.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Tíz év múlva lehet, hogy mindezek benne lesznek egy tabletben. De ahhoz előbb teljesen újra kell gondolni a gép-felhasnzáló interakciót. Ha most piacra dobnának egy Macbook Air árában mozgó tabletet, Final Cut-tal (vagy iMovieval), MS Office-szal, multitaskkal, akkor az valószínűleg ugyanolyan üzleti bukás lenne, mint az összes eddigi Windows tablet: a filmes ezentúl is az iMac-jét használná, anyukám pedig a tablettel sem tudná megvágni a családi videókat.

Igen. De miért 10 év múlva? Mert a gyártók a halogató "fejlesztéssel" addig húzzák az időt, hogy minnél több pénzt bezsebelhessenek használhatatlan kütyükért.

Érdekes módon, amikor a Lisa-t kezdték el tervezni, akkor nem nyavajogtak azon, hogy "teljesen újra kell gondolni a gép-user interakciót". Nem. Lenyúlták az ötletet és megcsinálták.
FYI, a WACOM évek óta gyártja Cintiq-t professzionális animációs munkákra. A legtöbb grafikus egy ilyenért odaadná a fél karját.
Ahogy a játékgyártók képesek kihasználni az érintésérzékeny kijelzőt, ugyanígy ki fogják tudni használni más alkalmazások fejlesztői is.
Még egy apróság: Amihez jelentős izommunka kell egy tabletnél a processzortól, az-az intelligens kézírás felismerés. Viszont ez utóbbi nélkülözhetetlen, hogy egy tableten meg lehessen írni egy levelet.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"Érdekes módon, amikor a Lisa-t kezdték el tervezni, akkor nem nyavajogtak azon, hogy "teljesen újra kell gondolni a gép-user interakciót"."

Hát azt, hogy a Lisánál mire nyavalyogtak, nem tudom. De a 84-es Macintosh körüli lelkesedő és kevésbé lelkesedő kritikák kísértetiesen hasonlítanak az iPad körül kibontakozó beszédre:

http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2009/01/12/jan-1984-how-cri…

pl.: "The Macintosh uses an experimental pointing device called a ‘mouse’. There is no evidence that people want to use these things"

"The Macintosh does not have enough RAM."

"There are no internal expansion slots or external expansion buses."

ésatöbbi. Aztán mégis csak macintosht, és arról koppintott windowst használunk azóta is.

A CortexA8 2006 óta liszenszelhető, és 2007 eleje óta szállítják.
Ismerve egy termék tervezési, és életciklusát, az iPhone tervezésekor már az A8 volt betervezve, az első szériás gépek (aka. etetés) az abban időben alulról kompatibilis legolcsóbb processzorral készültek. Ez bevett szokás, ha egy cég piaci dominanciával rendelkezik vagy egy bebetonozódott piacra akar betörni.
Az iPad esetében is egyértelmű, hogy arra játszanak, hogy a piac beetetése után egy évvel kihozzák a valós terméket. Ez iPad esetében valószínűleg egy Cortex9 procis gép lesz, ami megkapja a jelenleg hiányzó "extrákat", vagy sikertelenség esetén eltűnjön a süllyesztőben. Egy biztos, mégy nyomott eladások esetén is, jó eséllyel az első két hónapban null szaldóssá fognak válni a vaskos árrés miatt.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Akkor volt a nagygépes szegmens. Ez csak a matematikusokat és programozókat szolgálta ki, más társadalmi csoportokat csak közvetett módon. (Vagyis beadtad papíron, hogy mit számoljanak ki, és megkaptad az eredményt)

Aztán megjelent a home-office szegmens, gyakorlatilag máig az összes PC és Mac felhasználó ide tartozik. Jellemzi a WIMP kezelőfelület, a célszoftverek (szövegszerkesztő, grafikai program) használata. Ezeknek a gépeknek a használata egyszerű, de még mindig absztrakciót igényel. A PC/Mac felhasználóbarátsága még mindig messze esik egy bicikli/hajszárító/mobiltelefonétól.

Ami most van formálódóban, az a nem számítógéphasználók meghódítása. Az iPad egy laikusok számára teljesen transzparens eszköz, aminél minden felhasználó és gép közé ékelődött absztrakciót igyekeznek eltávolítani: háttérben futó alkalmazás, ablak, operációs rendszer, adat-kód kettősség.

Szerintem, ami most zajlik, az alapvető változás, és nem "meglévő termék újracsomagolása". Pont az volt a veszte az eddigi táblagépeknek, hogy Windows vagy Linux oprendszert, a hagyományos asztal-metaforát, hagyományos PC tudást csomagoltak bele egy billentyűzet nélküli laptopba.

Mindez persze nem jelenti azt, hogy a "forradalom" végső állapota lenne az iPad. A személyi számítógép csúcspontja sem a Commodore PET vagy a ZX 80 volt...

( amagda | 2010. 04. 06., k – 11:05 )

> Így kell eladni egy 3 éves technológiát újracsomagolva.

először azt hittem linuxról lesz szó, de aztán látom hogy nem 20 év hanem 3

( bambano | 2010. 04. 06., k – 13:23 )

Erre a cuccra bárki bármit rárakhat? vagy itt is csak a cenzúrázott appstoron keresztül mehet rá bármi? engem ez zavarna leginkább...

( szemet | 2010. 04. 06., k – 14:43 )

Hogy nem árultak el sok hivatalos infót az A4-ről, az már önmagában sejteti, hogy nem valami eddig még sosem látott innovációról van szó.

( Finder | 2010. 04. 25., v – 18:24 )

Aprómegjegyzések:Az iPhone 3GS-ben 800MHz-en ketyeg a proci és nincsenek a cuccok egybe rakva. Az iPad-ben 1GHz és ezzel együtt a grafikus gyorsító is gyorsult. Az iPad-nek a 10 órás akkuidő tartásához kijelzővel, mindennel 2,5W-ot kell átlagosan fogyasztania, ehhez kell ez a megoldás. Teljesen fölösleges az A9, mert így sem lassú. pl. A kamerádról közvetlenül letöltheted a RAW képeket és meg is tudod nézni, tovább tudod küldeni JPG-ben.