HOVD 2008 - Kedvenc adatbázis-kezelő

Egyéb

apache derby, java db
1% (11 szavazat)
berkeleydb
1% (5 szavazat)
db2
1% (7 szavazat)
firebird
2% (15 szavazat)
interbase
0% (1 szavazat)
mysql
58% (526 szavazat)
oracle
10% (86 szavazat)
postgresql
22% (195 szavazat)
sqlite
6% (53 szavazat)
sybase
0% (4 szavazat)
Összes szavazat: 903

( illiasgb | 2008. 11. 30., v – 23:20 )

mssql kimaradt, pedig remek adatbázis kezeló, bár lehet hogy csak a nevével van baj...

"mssql kimaradt"

Kérted?

"bár lehet hogy csak a nevével van baj..."

Kímélj. A filerendszerek közé bekerült az NTFS, a virtualizációs technikák közé a Hyper-V, a szerver OS-ek közé a Windows Server *, a programfejlesztést segítő eszközök közé a Visual Studio. Mert ___kérték___.

--
trey @ gépház

Nem Istvan vagyok, de a linuxbuzi stimmel, vallalom. Viszont legalabb tudok disztingvalni, es nem a winportalon (vagy nem tudom milyen windowsos portalok vannak) osztom az eszt, hogy milyen jo a linux, hanem egy olyan oldalon aminek a linux az egyik fo profilja.
Valasztekos stilusodat most inkabb nem kommentalom erdemben.

- Use the Source Luke ! -

Ennek a portálnak a tartalom alapján az informatika a fő profilja.
Nem csak "fizetett kémek" vannak itt a Windows felhasználók közül, ha körbenézel, körülbelül annyi Windows témájú hírt látsz mint akármilyen UNIX témájút. A fórumban külön Windows témakör van...
Ha leveszed a pingvin formájú szemellenződet, teljesen másképp fogsz látni. Hidd el.

(szintén lelkes linux felhasználó vagyok amúgy)

Ez objektive nem igy van. Ha megnezed a hirek tulnyomo tobbsege unix temaju. nagy hanyada szabadforrasu rendszerekrol szol, ezen belul gyakori tema a bsd-k mellett a linux (ami tudom, hogy szigoruan veve nem unix, de legalabbis unix szeru rendszer). windowsrol nagyon ritkan van szo, es igaz ami igaz akkor sem feltetlenul pozitiv fenyben (pl. biztonsagi lyukak). Windowsos forum valoban van, nem tudom minek, de ebbe n(/s)incs beleszolasom :)

- Use the Source Luke ! -

Szerinted egy Windows portál attól lesz jó Windows portál, hogy ott azt osztják, hogy a Windows jó, egy Linux portál meg attól, hogy ott a Linux?
A disztingválás szerinted az, hogy ezekhez az irányelvekhez tartod magad?

Jáj. Ezt most inkább nem kommentálom érdemben.

--
geri / otperc.net

neked.
sot tolem lehet mindenkinek is.
de akkor sem ezt mondtam.
a kiegyensulyozott (objektiv) gondolatoknak van helye, de a tendenciozus linux fikazas (es windows dicseres) - ami szubjektiv, szimpatian alapul - ezen a portalon szerintem marhasag (ugye ezekre mondjak, hogy troll). en igy gondolom, szerintem van ebben logika, de ti gondolhatjatok maskepp.

- Use the Source Luke ! -

Amit szokásuk elfelejteni a "linuxos" hozzászólóknak:
1. a Linux sem tökéletes
2. a Windows sem a megtestesült sátán
3. a kettőn kívül létezik még millió OS (jó, tudjuk, a "BSD a linux egy fajtája" (c) kedvenc trollunk ;) )

És sokszor azt trollozzák le, aki csak erre hívja fel a figyelmet. Na EZ egészségtelen látásmód (és a "számoljuk meg hány troll meg kényszerwindowsos van a portálon" commented is ezt sugallta)

a harom allitasoddal nem vitatkoznek.
viszont a szigoruan vett "szakmai" szemlelet elsiklik afolott ami szamomra a lenyeg:
a linux(es meg sok mas OS, nem kell kiemelni ebbol a szempntbol a linuxot) szabadszoftver, a windows meg nagyon nem. ez inkabb filozofiai/moralis kerdes, nem "IT szakmai" (bar valojaban szakmai szempontbol is sokat szamit, gy.k. belenezhetsz, sajat celjaidra atirhatod a forrast), de mondom, szamomra nagyon is lenyeges. akik ezt nem veszik figyelembe es csak az ugynevezett "szakmai szempontokat" emlegetik, velemenyem szerint nem ertettek meg a dolog lenyeget.

- Use the Source Luke ! -

Ez ahogy tudom szakmai fórum. Morális, érzelmi, filozófiai kérdéseknek nincs sok helye itt...
Amúgy a Novell, Red Hat, Canonical (szerk: Sun, Dell, HP, soroljam még?) hogyan illik bele a rózsaszín világképedbe? Ha kicsit mögé nézel a dolgoknak, semmi nem létezik azokból a "morális és filozófiai kérdésekből" amit a szakmai elé helyezel.

Kényelmes álomvilágban élni, de ezt a részét inkább intézd el magadban; a szakmai dolgokra kéne koncentrálni a fórumon.

Szerintem meg van helye moralis es filozofiai kerdeseknek itt, minthogy szerintem ez nem pusztan egy szakmai forum, hanem bizonyos fokig a - UNIX hagyomanyait apolo - szabad szoftveres kozosseg oldala is. Hogy ez igy van, vagy neked van igazad - nos errol a portal fenntartoit kene megkerdezni, vagy a latogatoknak kene szavazni, vagy nem tudom.
En nem hasznaltam derogalo jelzoket a vilagkepedre, te se tedd az enyemre. Plana, hogy gyanitom olyan dolgokat tulajdonitasz az en nezeteimnek, amik csak a te fejedben leteznek, hiszen te nem ismered valojaban tul pontosan az en vilagkepemet. Es igen, a moralis es filozofia szempontok ugy altalaban nem serulnek - de legalabbis nem annihilalodnak - attol, hogy profit orientalt cegek is reszt vesznek a fejlesztesben (hala pl. a GPL-nek).

- Use the Source Luke ! -

( dpalffy | 2008. 12. 01., h – 02:05 )

Egyszer ertenem meg, hogy mi olyan jo a mysql-ben. Utoljara pl. azon akadtam ki, hogy nem tudja, hogy mi az a sequence...

Egyszerű: mindenkinek ezt adják a segge alá. Húú, van más is? Jaaaa? Vagy pedig a tisztelt szoftverfejlesztő sz*rt megcsinálni postgres-re (ha már ingyenesről beszélünk). A mysql majdnem évtizedes lemaradásban van, és kétlem, hogy valaha is behozza, hiszen hiányzik a sokévnyi tapasztalat (tesztelésből, hibákból).

Nem. Itt egyszeruen arrol van szo, hogy nem kell mindig Ferrari. Azert, hogy napi egyszer elguruljak dolgozni meg haza, azert nem kell. Ugyanez mukodik itt is. A SELECT/INSERT/UPDATE/DELETE meg van benne valositva, es ez a legtobb esetben eleg is. Mi a mennykoves francert tegyek fel valami hiper-szuper cuccot, ha eleve tudom, hogy az 1 ezreleket nem hasznalom ki a tudasanak. Oke, ha csak pgsql kezelesehez ert az ember, vagy csak mssql-t tud kattogtatni, az megint mas teszta, de ha tobbet is ismerek, akkor a feladatra a legmegfelelobbet valasztom. Amennyire tudom, meg mindig a cel valaszt eszkozt, es nem az eszkoz celt, de fixme.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Itt nem Ferrárizásról van szó. Egyszerűen csak arról, ha szükségem van egy komolyabb adatbáziskezelőre, akkor PostgreSql előhúzom és használom. Mivel számos rendszer normálisan csak MySql-re van megírva (még a Drupállal is gyakran gondjaink vannak), ezért MySql-t is telepíteni kell, holott akinek jó a MySql, nyugodtan használhatná a PostgreSql-t is. Tiszta és logikus, ha nem használod ki a plusz képességeit, akkor nem kell sokat konfigurálnod sem.
Gyanítom, hogy a MySql-nek jobb az üzletpolitikája, marketingje vagy valami más.

Üdv,
Ned

Ha annak idejen a MySQL helyett Postgre-hoz irtak volna rengeteg howto-t akkor a MySQL-eseknek sirna a szaja.

Amugy en nem gondolom, hogy sehol se lenne mar. Ha az SQLite-nak megnezem a tudasat, mar reges-regen el kellett volna tunnie a sullyesztobe, mert hat ugyan hany projekt van, aminek feltetlen szuksege van +1 fajlalapu adatbazis cuccra, mikor ott a gdbm, a bdb, a cdb, meg ott a CSV ami sokkal egyszerubben is kezelheto. Ennek ellenere el es virul.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

A MySQL-t az "adta el" annak idején, (meg nagyjából most is, ahogy én látom) hogy villámgyors volt az alternatívákhoz képest, ezért ajánlotta mindenki az n+1. dinamikus (php) weboldal alá. Ha ez nincsen, akkor ki tudja mit használnának helyette - egyáltalán nem biztos, hogy Postgresql-t.

Az SQLite-al én óvatosabb lennék, mert az az SQL92 nem annyira kis részét támogatja, és (szerintem) nem egy kategória ezekkel a kulcs-érték pár tároló *db dolgokkal. Nagyon szépen leírja a honlapja, hogy hol érdemes bevetni (és hol nem).

Elnezest kerek, de az, hogy sok stuff nincs portolva MySQL-en kivul masra, az miert a MySQL hibaja? Ennyi erovel szar a linux, mert sok minden nincs portolva peldajanak okaert windowsra. Es ugyanez Windows, BSD, Mac, meg ki tudja mivel elmondhato.
Ugy gondolom, hogy itt lehet szidni az adott stuff fejlesztojet (jelen esetben Drupal), de semmikeppen sem a MySQL-t.

Ettol eltekintve magad is azt mondod nagyjabol, amit en: ha az embernek komolyabbra rdbms-re van szuksege, ott a postgres, ott az oracle. Aki meg MySQL-t akar hasznalni, legyen az o baja.

-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( Sunrider | 2008. 12. 01., h – 08:28 )

spam on
mysql inkább táblázatkezelő, mint adatbáziskezelő...
spam off

Oracle természetesen, gridben, unbreakable linux-szal :)

( Tyra3l | 2008. 12. 06., szo – 23:55 )

csak nekem tunik ugy, hogy megint azok fikazzak a mysql-t, akik 3.23 ota ra sem neztek. :/
replikacios eljarasokban sajna meg mindig elorebb van, mint postgres(ott ugye slony van es elsodlegesen master-master replikacio, ami a key-clashing miatt nem annyira bejovos)
aztan ugye lehetne meg mssql/oracle viszont egyreszt webre picit overkill, masreszt connection-pool feltetlenul kell ele, mivel a mysql-hez kepest nagysagrendileg lassabb a kapcsolatok felepitese, mssql imho nincs linuxra, oracle-t meg nem egyszeru feltelepiteni a nem supportalt disztrokra.

Tyrael1