Gyakori GNU/Linux mítoszok leleplezése

Linux

Jem Matzan arra vállalkozik, hogy oldalán leleplezi a gyakori, Linux körüli legendákat. Többek közt:

ertem, kosz. programozas reszerol meg nem neztem, valszeg kell majd valami ilyesmi hamarosan, akkor ezt az aspektusat is meggondolom.

a szepseg az erdekes dolog, en mostanaban mar hajlamos vagyok szemet hunyni afelett, hogy valami kicsit ronda (xfig broaf :)), de cserebe hasznalhato.

OSX-et hasznaltam parszor, de nem tudtam megszokni, nem tudom miert.

( Nagyapa | 2005. 12. 21., sze – 05:34 )

Valaki jó lenne ha lefodítaná a hírt (cikket) és elérhetővé tenné magyarul ugyanis, sokan vannak aki nem tudnak angolul és érdekelheti őket is a cikk.

Ismerek én is ilyet, de 15-200 szavas angol "tudásommal" nem állnék neki fordítani.

Tehát köszi előre is, annak aki lefordítja. :)

( KG | 2005. 12. 20., k – 16:38 )

A legjobb az eredeti cikkben a 8. pont, annak is a vége... :-)

( shusaku | 2005. 12. 20., k – 11:58 )

Kíváncsi lennék rá milyen lehet egy sima user bőrébe bújni és úgy
használni egy disztrót, tényleg olyan egyszerű lenne? Annak idején
ismerkedésem a linux-szal konzolon történt bash scriptekkel és parancsok
tanulásával. Vajon mennyire lehet hatékony csak GUI-n dolgozni? Hülyét
kapnék, ha nem használhatnék konzolt is.

Gyorsabbnak gyorsabb a gtk1, leven nem 15 mega a binaris, mint gtk2 - nel az atlag. Ellenben nehez vele szep, jol hasznalhato gui - t csinalni. Amikor irtam mplayer gui - t, eleg komoly kihivas volt gtk1 - gyel olyan dialogboxokat csinalni, amik hasznalhatoak voltak pl. billentyuzetrol is. Ez peldaul egy olyan pont, amivel alig foglalkozott barki is, mikor gtk1 - gyel ganyolt valamit. Azonkivul ronda. Plane igy OSX ota szeretem ha valami szep is nem csak hasznalhato. GTK2 hatarozottan alkalmasabb ilyen jellegu munkakhoz.

En is egy ilyen arany-kozep-uton latom a valaszt. Sokszor elgondolkoztam, hogy tudnam-e barmelyiket is nelkulozni asztali kornyezetben. A valasz egyertelmuen nem. Hol a konzol gyorsabb, hol a gui. Hol csak az egyik johet szamitasba, hol csak a masik.

Mezei userrel meg szvsz teljesen mas a helyzet. Szerintem o ne kotorasszon a konzolba, kulonosen nem rootkent, legfokepp ha nagyon nincs rakenyszerulve.

Nem egyszer azzal nyaggatnak, h "be akartam allitani... oszt ujraforgattam, meg atszerkesztetem... oszt most nem megy, mer xar az egesz...".

A *nix rendszereknel alapbol feltetelezve van, hogy a kozeg a szek es a billentyuzet kozott tudja, hogy mit csinal. Ezek a rendszerek nem arrol hiresek, hogy tele lennenek tuzdelve hulyeseggatlokkal. Kulonosen nem supervisor modba.

Uh, sztem null kilometeres usernek egyertelmuen gui.

(arany-kozep-ut: ezt lehet, hogy rosszul irtam. Megkovezhettek.)

Az igazsag megint feluton van. A GUI kenyelmesebbe tudja tenni a munkad, de nem potolhatja a konzolt. Es forditva sem. De ha tudod a kettot hogyan kombinald, nagyon efektiv munkakornyezetet lehet letrehozni.

Ez szemelyes tapasztalat, jol ossze rakott gui sokat tud segiteni. Termeszetesen itt most nem a gtk1 fele borzadalyra gondolok.

embere válogatja a sima user-nél is. míg barátnőm simán elboldogult linux alatt sőt tetszett is neki, ismerek olyat akinek komoly erőfeszítésébe kerül akár win-en is eligazodni, talán a gondolkodásmód az oka, valaki gyorsabban áll rá valaki nem...

Erre nem igazán lehet sztem 0 vagy 1 választ adni. Disztró, asztali munkakörnyezet, stb. kérdése is.

Meg mit nevezünk dolgozásnak? Szövegszerkeszteni lehet konzol nélkül.

De sztem egy kis türelemmel, és a tanulásra való hajlammal el lehet már lenni kezdőként egy Suse+KDE vagy egy Ubuntu+Gnome párosban is (legalábbis mostanában ismerőseim amikor linuxot kérnek tőlem, már meglepően kevés problémával nyaggatnak később).