Gyakori GNU/Linux mítoszok leleplezése

Linux

Jem Matzan arra vállalkozik, hogy oldalán leleplezi a gyakori, Linux körüli legendákat. Többek közt:

( shusaku | 2005. 12. 20., k – 11:58 )

Kíváncsi lennék rá milyen lehet egy sima user bőrébe bújni és úgy
használni egy disztrót, tényleg olyan egyszerű lenne? Annak idején
ismerkedésem a linux-szal konzolon történt bash scriptekkel és parancsok
tanulásával. Vajon mennyire lehet hatékony csak GUI-n dolgozni? Hülyét
kapnék, ha nem használhatnék konzolt is.

Erre nem igazán lehet sztem 0 vagy 1 választ adni. Disztró, asztali munkakörnyezet, stb. kérdése is.

Meg mit nevezünk dolgozásnak? Szövegszerkeszteni lehet konzol nélkül.

De sztem egy kis türelemmel, és a tanulásra való hajlammal el lehet már lenni kezdőként egy Suse+KDE vagy egy Ubuntu+Gnome párosban is (legalábbis mostanában ismerőseim amikor linuxot kérnek tőlem, már meglepően kevés problémával nyaggatnak később).

embere válogatja a sima user-nél is. míg barátnőm simán elboldogult linux alatt sőt tetszett is neki, ismerek olyat akinek komoly erőfeszítésébe kerül akár win-en is eligazodni, talán a gondolkodásmód az oka, valaki gyorsabban áll rá valaki nem...

Az igazsag megint feluton van. A GUI kenyelmesebbe tudja tenni a munkad, de nem potolhatja a konzolt. Es forditva sem. De ha tudod a kettot hogyan kombinald, nagyon efektiv munkakornyezetet lehet letrehozni.

Ez szemelyes tapasztalat, jol ossze rakott gui sokat tud segiteni. Termeszetesen itt most nem a gtk1 fele borzadalyra gondolok.

En is egy ilyen arany-kozep-uton latom a valaszt. Sokszor elgondolkoztam, hogy tudnam-e barmelyiket is nelkulozni asztali kornyezetben. A valasz egyertelmuen nem. Hol a konzol gyorsabb, hol a gui. Hol csak az egyik johet szamitasba, hol csak a masik.

Mezei userrel meg szvsz teljesen mas a helyzet. Szerintem o ne kotorasszon a konzolba, kulonosen nem rootkent, legfokepp ha nagyon nincs rakenyszerulve.

Nem egyszer azzal nyaggatnak, h "be akartam allitani... oszt ujraforgattam, meg atszerkesztetem... oszt most nem megy, mer xar az egesz...".

A *nix rendszereknel alapbol feltetelezve van, hogy a kozeg a szek es a billentyuzet kozott tudja, hogy mit csinal. Ezek a rendszerek nem arrol hiresek, hogy tele lennenek tuzdelve hulyeseggatlokkal. Kulonosen nem supervisor modba.

Uh, sztem null kilometeres usernek egyertelmuen gui.

(arany-kozep-ut: ezt lehet, hogy rosszul irtam. Megkovezhettek.)

Gyorsabbnak gyorsabb a gtk1, leven nem 15 mega a binaris, mint gtk2 - nel az atlag. Ellenben nehez vele szep, jol hasznalhato gui - t csinalni. Amikor irtam mplayer gui - t, eleg komoly kihivas volt gtk1 - gyel olyan dialogboxokat csinalni, amik hasznalhatoak voltak pl. billentyuzetrol is. Ez peldaul egy olyan pont, amivel alig foglalkozott barki is, mikor gtk1 - gyel ganyolt valamit. Azonkivul ronda. Plane igy OSX ota szeretem ha valami szep is nem csak hasznalhato. GTK2 hatarozottan alkalmasabb ilyen jellegu munkakhoz.

ertem, kosz. programozas reszerol meg nem neztem, valszeg kell majd valami ilyesmi hamarosan, akkor ezt az aspektusat is meggondolom.

a szepseg az erdekes dolog, en mostanaban mar hajlamos vagyok szemet hunyni afelett, hogy valami kicsit ronda (xfig broaf :)), de cserebe hasznalhato.

OSX-et hasznaltam parszor, de nem tudtam megszokni, nem tudom miert.

( KG | 2005. 12. 20., k – 16:38 )

A legjobb az eredeti cikkben a 8. pont, annak is a vége... :-)

( Nagyapa | 2005. 12. 21., sze – 05:34 )

Valaki jó lenne ha lefodítaná a hírt (cikket) és elérhetővé tenné magyarul ugyanis, sokan vannak aki nem tudnak angolul és érdekelheti őket is a cikk.

Ismerek én is ilyet, de 15-200 szavas angol "tudásommal" nem állnék neki fordítani.

Tehát köszi előre is, annak aki lefordítja. :)