[POL] Cseh Katalin, Barabás Richárd és a “rogáni sorvezető” azaz a humanisták, megélhetési pártalapítók

Hozzászólások

Gratulálok, még meg sem alakult a párt, de te már egyből moslékozol. Megvan a szinvonal.

Cseh Katka a legfergebb azok kozul, akik nem jartak meg kozvetlen tagkent az MSZP-DK duot.

Ez az idiota picsa volt buszke arra, hogy elerte, hogy Magyarorszag ne kapjon penzt. Nem azt, hogy a Fidesz-kormany. Azt, hogy az orszag. Mindenki erzi, hogy ezt a penzt sehova nem utaljak, nem csak a Fidesz-kormany.

2024-ben halas voltam a Tiszanak, hogy kinullazta ennek a kurvanak a mandatumat.

Ballib barátaid gründolják. Mondjuk, a kedvenc Tiszádnál nagyobb moslék párt kevés van, mivel az ellenzéki összehányást szívta fel szívószállal :D

PS: r/hungary ... :D

trey @ gépház

telefontolvaj??? Te az ország melyik részében élsz, hogy ilyen félre informált vagy?

párkapcsolati erőszak??? Orbán veri a feleségét, élő adásban elhangzott.

bennfentes kereskedés??? Orbán család melyik 100mrd-os vállalatára gondolsz?

Ha van gondos órád, küld már be a mai körlevelet amit kaptatok :D

Hatvanpusztai közúti veszélyeztetést, gyilkossági kísérletet elintézte a vezéred, poros volt az út, nincs ügy GTA pusztaverszáj!!!

Hadházy szerint a rendőrség a szakértői jelentést és a vallomásokat is figyelmen kívül hagyta a hatvanpusztai autós üldözéssel kapcsolatban

https://444.hu/2025/11/20/hadhazy-szerint-a-rendorseg-a-szakertoi-jelen…

"365. §-a szerinti rablás, ha valaki idegen dolgot jogtalanul el akar venni, és ehhez erőszakot, élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy a sértettet öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi"

Szerintem nem történt erőszak, ergo nem rablás. Sőt még lopás sem, mert nem eltulajdonítás céljából vette el. Az eset inkább rongálás. (De nem vagyok jogász.)

Túllépve a belpolitikai "mocsáron" van itt egy érdekesség amiről nem nagyon esik szó. Nyitó reddit:

"18:12: “Mi azt gondoljuk, hogy az ukrajnai háborúnak egyetlen egy kimenetele lehet, Ukrajna győzelme” (bármelyik komoly szakértő olvasod erre nincs esély). “Európának és Magyarországnak minden egyes eszközzel ami létezik Ukrajnát kell támogatnia” (csak azt nem mondja ki, hogy emberrel)"

Tegnapi cikk Ursula von der Leyen leveléről:

"Most az a legfontosabb, hogy gyorsan egyértelmű megállapodásra jussunk arról, hogyan biztosítható, hogy az Ukrajnának szükséges finanszírozásról a decemberi következő Európai Tanács-ülésen megállapodás szülessen. Ezzel továbbra is nyomást tudunk gyakorolni Oroszországra, megfosztva a győzelem reményétől, megteremtve az alapot a harcok felfüggesztéséhez és a régóta várt béketárgyalásokhoz” – zárta a levelét az EB-elnök, aki a részleteket a mellékletben ismertette.
...
„Egy alternatív megközelítés, amely nem támaszkodik a tagállamok támogatásaira és nem növeli Ukrajna adósságfenntarthatósági problémáit, az lehetne, ha az unió korlátozott visszkereseti joggal rendelkező hitelt nyújtana, amelyet az unió a pénzügyi piacokon felvett hitelből finanszírozna. Bár a kölcsönt Ukrajnának csak akkor kellene visszafizetnie, ha Oroszországtól kártérítést kap az okozott károkért, a kártérítési kölcsönnel szemben az lenne a fő különbség, hogy nem a befagyasztott orosz eszközöket birtokló pénzügyi intézmények készpénzállományából származna” – írta."

 

Miközben Cseh Katalinékat azzal ekézik, hogy Ukrajna győzelméről "ábrándoznak", amelyet a szakértők esélytelennek tartanak, addig két év alatt az EU ~135 milliárd EUR akar Ukrajnának adni, hogy majd ezt az Oroszország által fizetett kártérítésből visszafizeti.

 

Mi lenne a valóság? Az EU legújabb terve megfosztja Putyint a győzelem reményétől és még kártérítést is fizet az ukránoknak vagy Ukrajna nem tud győzni?

Mi lenne a valóság?

Hát ez jó kérdés! Én őszintén szólva semmit, de semmit nem értek ebből a háborúból. És úgy látom h senki más sem. Nincsenek világos célok, az sem tisztázott tulképp kik a szemben álló felek valójában? Egyáltalán ki az agresszor, ki kezdte el ezt a háborút és mikor? Miért jó az EUnak h tonna szám önti a pénzt Ukrajnába ahol aztán kb elégetik azt? Mi végre van a rengeteg halál és szenvedés, pusztítás? 
Ez valami egészen döbbenetes, h most történik itt a szomszédban és semmit nem tudunk róla. Minek tanultunk történelmet, ha a tudásunk alkalmatlan rá, h felfedje a valóságot? Minden előadott narratíva hamis és megbukik egy ponton. Nem érteni. Az is kérdéses, h a háború okai és/vagy céljai állandóak vagy menet közben lényegesen megváltoztak? A legvalószínűbb valamiféle titok lehet, pl. olyan kitermelésre váró urán nyersanyag készlete van ukrajnának ami 500 évig képes fedezni az egész bolygó energiaszükségletét - most irtam valamit ex-hasból. Ha kiderülne valami ilyesmi akkor az értelmet adna, nem tenné sokkal elviselhetőbbé a háborút, de legalább érteni lehetne miért folyik ...

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"A legvalószínűbb valamiféle titok lehet, pl. olyan kitermelésre váró urán nyersanyag készlete van ukrajnának ami 500 évig képes fedezni az egész bolygó energiaszükségletét ..."

Tippre a valóság sokkal egyszerűbb. Az oroszoknak kell a szevasztopoli katonai kikötő. Hasonlóan az is tudható, hogy a kínaikaknak kell tajvan vagy az amerikaiaknak panama. Ha felmerülne, hogy pl. kína megszerezné panamai csatorna feletti ellenőrzést én biztos vagyok benne, hogy az USA még az agresszor szerepét is magára húzná, hogy ezt megakadályozza.

 

A kérdésem egyébként nem erre vonatkozott, hanem a háború lezárásának tervére, hogy ez mi lenne és ez mennyire reális.

A kérdésem egyébként nem erre vonatkozott, hanem a háború lezárásának tervére

Persze, bocsi természetesen értettem h a kérdés mire vonatkozik, de ellentmondásos a lezárásról értekezni, mikor még azt se sikerült tisztázni, h ki kezdte, mikor és miért? H beszélhetnénk ilyen körülmények között a lezárásról érvényesen? Sehogy. 

Persze meg fog történni, remélhetően minél elöbb, le lesz zárva valahogy - csak a lezárás nem fog válaszokkal szolgálni számunkra. A valóság a háború lezárásával is rejtve fog maradni. És mint kortársak nem választott feladatként kapjuk h megértsük a történteket, ha már mi legalább élünk. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"