Végrehajtásban járatos, tapasztalt emberek véleménye érdekel.
Ügyvéden keresztül végrehajtást kezdeményeztem egy adóssal szemben. A végrehajtás kérelembe beírattam mindent, amit tudtam az adósról, lakcímét, tartózkodási helyét, bankszámlaszámát, munkahelyét.
Napokon belül jött a végrehajtótól egy értesítés hogy az adós általam megadott bankszámláján bizonyos összeget lefoglalt. Aztán két nap múlva megint egy üzenet, hogy egy másik bankszámláján is, immár pár ezer forinttal többet lefoglalt.
Szó szerint ezeket írta:
ÉRTESÍTÉS HATÓSÁGI ÁTUTALÁSI MEGBÍZÁS KIADÁSÁRÓL
PÉNZINTÉZETNÉL KEZELT ÖSSZEG VÉGREHAJTÁS ALÁ VONÁSÁRÓL
... végrehajtást kérőnek , címe: ...
... adós, címe: ... ellen kártérítés címen ... összeg és járulékai iránt indult végrehajtási ügyében, melyben a végrehajtást Pesti Központi Kerületi közjegyző a(z) ... számú
végrehajtható okirattal rendelte.
A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 82/A. §-a értelmében tájékoztatom Önt, hogy az Ön rendelkezése alatt álló, a Vht. 7. § (3)-(4) bekezdésben nevesített, a szolgáltatónál kezelt összegeket az alábbiak szerint
l e f o g l a l t a m.
Felhívtam a számlát vezető pénzintézetet, hogy a ...számlán lévő összegből ... utaljon át a(z) OTP Bank Nyrt., ...végrehajtói letéti számlára.
Ez pontosan mit jelent? Odáig világos, hogy a végrehajtó utasította a bankot, hogy utaljon át x összeget a végrehajtónak. Erről értesíti az adóst is, vagyis annak van ideje kimenekíteni a pénzét? Két nap múlva azért jött egy másik bankszámlaszámával kapcsolatban is egy ilyen üzenet, mert az elsőn nem volt elég összeg a levonáshoz? Vagy biztosra megy a végrehajtó és bepróbálkozik egy másik számlával is? Ha csak a két számlán összesen van annyi, amit le akar venni, akkor szétoszthatja és két számláról is vonhatja a részeket?
Az, hogy felhívta a pénzintézetet, hogy utaljon neki, pontosan mit jelent? A bank megnézi abban a pillanataban, hogy van-e annyi a számlán és utal? Vagy ha akkor nincs annyi a számlán, akkor ráállít egy triggert, hogy amint beérkezik pénz, abban a pillanatban utalja át a végrehajtónak? Vagy ez kézzel megy és Mancika időnként megnéz egy excel táblát, hogy kiknek a számlájáról kell végrehajtani és kézzel intézi?
Ez már három hete volt, amikor ez a két üzenet jött a végrehajtótól, azóta síri csend. Ilyen sokáig tart a folyamat, vagy ez azt jelenti hogy az adós egyik számláján sem volt elég összeg? Ha nincs elég összeg egyik számláján sem, akkor ilyenkor a végrehajtó megy tovább, megkeresi az adós munkahelyét és megpróbálja a fizetéséből tiltani, vagy megnézi van-e egyéb vagyontárgya, pl. autója és azt lefoglalni? Ezt megteszi autmatikusan, vagy külön kérni kell?
Szívesen veszek bármi infót, tapasztalatot.
- 166 megtekintés
Hozzászólások
Huuh, kicsit pontosítsunk, mert itt több a nyitott kérdés:
Ügyvéden keresztül végrehajtást kezdeményeztem egy adóssal szemben.
Végrehajtást nem kezdeményezhetsz csak úgy. Nem véletlenül fizetési meghagyásra (FMH) gondolsz? Esetleg valami PP eljárás eredményezett végrehajtást?
A Vht-t (https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99400053.tv) érdemes elolvasni, hogy jobban tisztába kerülj a fogalmakkal. Továbbá ez is hasznod dióhéjban: https://birosag.hu/ugyfeleknek/birosagi-eljarasok/birosagi-vegrehajtas.
A Vht-ban le van fektetve, hogy milyen sorrendben haladhat az önálló bírósági végrehajtó (továbbiakban: ÖBV). Hamarabb tesz inkasszót a számlára, kér letiltást a fizetésből, mint árverezi az ingatlant.
Az adós bármikor kimenekítheti a vagyonát. Minél nagyobb a követelés, annál jobban érdekelt az ÖBV a gyors és hatékony behajtásban. Neked is jogod van sürgetni őt, mint VH kérő, ha mondjuk hetekig nem történik semmi. Az adósok azt felejtik csak el, hogy az ÖBV határon át is mehet. Akkor pedig még jobban megugrik az adós adóssága.
Nem az adós utalja ilyenkor a pénzt az ÖBV letéti számlára, hanem a pénzintézet hivatalból és automatikusan. Pénzintézeti megkereséssel az ÖBV bármikor le tudja kérdezni a pénzintézetektől az adós számláit a VIEKR-en keresztül. Nincs Mancika a képben - legfeljebb az ÖBV irodában, ahol EVÜR-ből pár kattintással indítható a megkeresés. Vigyázat, pénzintézet nem csak a bankot jelenti! Hanem pl: MÁK-ot is. Az a "trigger" (pontosabban inkasszó, még pontosabban hatósági átutalási megbízás) jó hosszan rajta marad a számlán (megújítható). Azaz ha érkezik rá pénz, akkor az - a jogszabályi előírások mellett - az ÖBV-hez kerül.
Jövedelem letiltás esetén az adós munkáltatóját keresi meg az ÖBV és úgy kerül az ÖBV-hez vagy a VH kérőhöz a jövedelem max. 33 vagy 50%-a.
Jogszabályi előírások: Szabályozott, hogy az adósságokat milyen sorrendben kell kielégíteni. Az állam (NAV) mindig az első. 😉
Nyugodtan keresd az ÖBV-t. Telefon, email vagy az irodában személyesen. A normálisabbjával lehet beszélni és ad tájékoztatást az ügy haladásáról.
Ha esetleg panaszt akarsz tenni az ÖBV ellen (3 hét esetén ez még nem az a szint, sok ügy évekig húzódik), akkor megteheted az MBVK-nál: https://www.mbvk.hu/
Jaj, a legfontosabb: az ÖBV mindig a saját díjait hajtja be először. Úgy, mint alapdíj / munkadíj, helyszíni eljárásokért díj, jutalék a sikeres behajtás után, költségátalány, készkiadás, kézbesítési költség stb. Ebből a költségátalány a legmegfoghatatlanabb díj. Ezért is érdemes hajtani az ügyet, nehogy "kihűljön". Díjszabásról: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2100008.stf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm válaszod, szerencsére az én ügymenetemet feltételezted, így néhány homályt eloszlattál!
Nem mentem bele az ügy előzményeibe, úgy gondoltam ha a végrehajtó üzeneteit idézem, akkor egyértelmű lesz miről van szó. De akkor most pontosítok.
A fiam sértettként csalási ügybe keveredett, rendőrségen feljelentést tettünk, én képviseltem őt. A nyomozás során bebizonyosodtak az elkövető adatai, amiket már mi is tudtunk: neve, lakcíme, bankszámlaszáma. A közvetítői eljárást az elkövető megtagadta, ezért bírósághoz került az ügy. Mivel egyértelmű volt a tényállás, a bíróság tárgyalás nélkül meghozta a végzést, amiben kötelezték az elkövetőt a csalással okozott kár megtérítésére, valamint az indoklás tartalmából tudomásomra jutott a tartózkodási helye, munkahelye, beosztása, fizetése. Ezek valószínűleg valós adatok, mert a csaló faszbúk profilján a munkahely stimmel. A végzésben 30 napos határidőt kapott az adós a tartozása rendezésére, ez nem történt meg. A végzésből kiderültek továbbá olyan adatok, hogy összevissza hazudozott a rendőrségen, védekezését nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani, így a bíróság szavahihetetlennek minősítette. Enyhítő körülménynek számították be, hogy büntetlen előéletű, meg van egy gyereke (!), ezért csak figyelmeztetésben részesítették. Mivel egyik fél sem kifogásolta a végzést, ezért az jogerőre emelkedett. Ekkor még küldtem egy tértivevényes levelet az adósnak, hogy fizessen, különben végrehajtást kérek. Erre sem reagált, nem kereste jelzéssel jött vissza a tértivevény, vagyis a tartózkodási címe valós, ellenkező esetben címzett ismeretlen jelzéssel jön vissza a tértivevény. Úgy gondoltam, ha van egy jogerős végzésem, van munkahelye az adósnak, tudom mennyi a fizetése, akkor eredményes lehet a végrehajtás. Nehogy már egy ilyen hazudozó csaló elújságolja a tesókáknak, hogy egy bírósági figyelmeztetéssel meg lehet úszni egy ilyen ügyet.
Először utánaolvastam hogy néz ki egy végrehajtás, ezért aztán úgy döntöttem hogy ezt nem tudom kútfőből megoldani. Kerestem egy ügyvédet, akit meghatalmaztam, hogy intézze a végrehajtást. Kifizettem neki az ügyvédi díjat és így a beadott végrehajtás összege ezzel a díjjal emelkedett a kártérítés összegén felül. Az ügyvéd beadta a végrehajtási kérelmet, amit a Pesti Központi Kerületi közjegyző jóváhagyott, kibocsátotta a végrehajtó okiratot és hozzárendelte egy önálló bírósági végrehajtóhoz az ügyet. Mivel az ügyvéd a meghatalmazott, ezért minden fejleményről őt tájékoztatják, ő továbbítja nekem ezeket.
Ezt követően a végrehajtó küldött egy költség összesítést, amennyivel többet fog az adóson végrehajtani az általam kért (kártérítés + ügyvédi munkadíj) összegen felül: munkadíj, ügyviteli és iratkezelési díj, költségátalány, készkiadás, jutalék, utazási költségátalány. Ezekből az ügyviteli és iratkezelési díj, munkadíj, és költségátalány tételeket ki kellett fizetnem a végrehajtó részére, enélkül nem indul meg a végrehajtás. Sikeres végrehajtás esetén visszakapom ezeket, a kártérítés és az ügyvéd munkadíján felül, vagyis pénzemnél leszek, pont nullán.
A folytatás pedig a topic nyitó.
Az inkasszóval kapcsolatban lenne pár kérdésem. Ha bejön egy pénz az adós számlájára, akkor azonnal át lesz utalva a végrehajtó letéti számlájára, mielőtt észrevenné az adós, vagy van ideje elutalni, kimenteni? Az én esetemben miért két számlán foglalt? Az elsőn nem volt elég fedezet, vagy biztosra ment? Mennyi ideig van inkasszó a számlán, ill. ezzel párhuzamosan mehet a munkabér letiltás, egyéb vagyontárgy foglalás, vagy csak akkor ha egy bizonyos idő után eredménytelen volt az inkasszó? Nem találtam erre konkrét jogszabályi előírást, ezt a végrehajtó szabadon dönti el, hogy milyen sorrendben próbálkozik?
Továbbá azt sem tudom, hogy ezekről az intézkedésekről a végrehajtó tájékoztatja az adóst is? Vagyis ad neki esélyt a vagyon kimenekítésére, vagy majd csak egyszer jön derült égből a villámcsapás, hogy eltűnt a pénz a számlájáról?
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben az eljárásban jól tetted, hogy ügyvédhez fordultál. Olyanhoz érdemes csak, akinek ez a szakterülete. Hatékonyabb egy ügyvédi fizetési felszólítás, mintha te írsz magán levelet. Az ügyvéd elektronikus kapcsolattartásra kötelezett, van VIEKR hozzáférése. Sokkal gyorsabban értesül a fejleményekről, mint te. Persze te is regisztrálhatsz a VIEKR-be, mint magánszemély (lásd: https://mbvk.hu/szolgaltatasok/viekr-regisztracio/viekr-regisztracio-urlap/ ). Csak nem éri meg 1 ügy miatt. Főleg, hogy további költségek is vannak itt - kellenek hozzá tanúsítványok is például a Microsectől.
Simán mehettél volna egyből közjegyzőhöz is a bírósági végzéssel a kezedben. Csak picit macerásabb, ha ez az első ügyed.
Az ügyvéd munkadíját is vissza kellene kapnod. Erről érdemes az ügyvéddel és az ÖBV-val beszélned.
Az inkasszó (pontosabban hatósági átutalási megbízás) azonnali. Az adós általában már csak akkor veszi észre, amikor leemelték a pénzt a számlájáról.
Törvényileg szabályozott, hogy mit, mennyire lehet inkasszózni. Ha valakinek van több pénzintézetnél számlája, akkor semmiből nem tart mindegyikre inkasszót tetetni. Gyorsabban megtérül az összeg.
Az inkasszó - ha jól emlékszem - 35 napig él. Viszont korlátlanul hosszabbítható - neked kell az ÖBV-nél ezt kérned. Ezekről az ÖBV szívesen tájékoztat (kötelessége). Ő is látja a megtérülés mértékét és ha jók a kilátások, az az ÖBV-t is serkenti.
Az ÖBV-nek vannak szabályi, hogy mit milyen sorrendben tehet - ahogy korábban is írtam. Ha az inkasszó nem elég hatékony, akkor érdemes tovább menni a listán (letiltás, ingó és végül ingatlan foglalás). Erről megint tájékoztat az ÖBV téged, ha beszélsz vele.
Az ÖBV hivatalból keresi, kommunikál az adóssal. Csak hát az adósok jelentős része szeret "bújócskázni", leveleket át nem venni. Elfelejtik, hogy vannak határidők, van olyan, hogy kézbesítési vélelem, végrehajtásnak ellentmondás stb. Sokszor az adós szúr ki saját magával, ha ilyeneket csinál.
Ha az ÖBV és az adós haver (láttunk már ilyet, ugye), akkor elhúzódhat az ügy. Láttunk már olyat ÖBV-nál is, hogy hivatali vesztegetés. Továbbá az adósnak is vannak jogai: élhet végrehajtási kifogással. Ezek mind lassítják az ügyet.
Ezért is célszerű neked is beszélni az ÖBV-val. Ne "hűljön ki az ügy". Én 2 hetente biztos az ÖBV nyakára járnék.
Kis olvasnivaló még (netes kereső dobta ki őket): https://drnagyrudolf.hu/vegrehajtas/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok jogász inkább, gyakorlati tapasztalatom van ilyesmiben (és inkább jogi személyekkel szembeni ügyekben).
A végrehajtási eljárás drága és ritkán sikeres. Az adós általában idejekorán tudomást szerez a dologról és minden vagyonát kimenti a végrehajtás elől. Ha sikerül valamit elcsípni a vagyonból, azt elviszi a hitelező elől az állam és a végrehajtó. Nekem volt olyan konkrét esetem, amikor az OTP-s ügyintéző felhívta az ügyfelét, hogy végrehajtás érkezett ellene, egy félórára félreteszi a levelet, ha addig odaér, vigye a pénzét. Ezt az adóstól tudtuk meg, aki vigyorogva elmesélte. Papíron csak annyi volt, hogy a bankszámlán nem sikerült foglalni semmit.
A végrehajtó emberből van. Jog alapján működik. Lehet, hogy sürgethető, nekem még sosem sikerült ilyesmi. Valamennyit nyomoz a dolog után, de ha nem talál semmit, akkor ezt megírja és annyi. A végrehajtó munkájának intenzitása jelentős mértékben függ a végrehajtandó összeg nagyságától. Ha a bank megkapja a hírt a végrehajtótól, köteles a pénzt átutalni és addig minden pénzt, ami érkezik, köteles a végrehajtó felé utalni, ameddig az összeg el nem éri a jogos követelést. Ezt úgy szokták hívni az adósok, hogy "a számla zárolva van", mert a számlatulajdonos utalásait a bank nem teljesíti.
A végrehajtó elvileg kinyomozza, hogy van-e az adósnak egyéb vagyona, munkahelye és ott letilthatja a követelés összegét a bérből is. Ennek korlátja van, a nettó bérnek csak egy részét tilthatja (azt hiszem az egyharmadát), viszont ez is addig megy, ameddig a letiltott összeg eléri a követelés összegét (ami ugye gazdagon meg van növelve a végrehajtás költségeivel is). Nálunk volt olyan fizikai dolgozó, aki bankkártya tartozását a végrehajtó letiltotta, de a nettó béréből nem volt akkora összeg letiltható, mint amekkora a dolgozó tartozásának kamataira kellett volna. Azaz a dolgozó ameddig munkaviszonyban van, a fizetése egyharmadát nem kapja kézhez és közben a tartozása folyamatosan nő. Azt mondta azt hitte, amikor a bankkártyát a kezébe adták, hogy "ráér" visszafizetni.
Az ember hajlamos azt hinni, hogy a jog azért van, hogy megvédje az igazát. A valóság sajnos nem ez. A jog nem véd meg semmitől. A megelőzés az első. Lehetőleg el kell kerülni a huncut helyzeteket, különösen, ha pénzről van szó. Ha nem lehet elkerülni a kockázatot, nagyon észnél kell lenni, mert aki nem védi meg magát, azt a jog sem védi meg. Kivételek vannak. Bocs, ha nem jó híreket mondok, nekem ez a tapasztalatom, másnak lehet más tapasztalata.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A végrehajtási eljárás drága
Ez abszolút igaz. Pont ezért lenne jó, ha kevés végrehajtás lenne. Továbbá az adósok is felérnék ésszel, hogy ha 100 Ft-tal tartoznak, akkor végrehajtás esetén sokkal több, mint 100 Ft-ot kell majd fizetniük.
Ezt az adóstól tudtuk meg, aki vigyorogva elmesélte.
Ezt csak bizonyos esetekben teheti meg így az adós. Aztán amikor földönfutóvá teszik vagy mehet külföldre feketén dolgozni vagy kevésbé törvényes eszközökkel hajtják be az adósságát (ilyet is láttunk már), akkor jön a sírás-picsogás.
Az ember hajlamos azt hinni, hogy a jog azért van, hogy megvédje az igazát. A valóság sajnos nem ez. A jog nem véd meg semmitől. A megelőzés az első. Lehetőleg el kell kerülni a huncut helyzeteket, különösen, ha pénzről van szó. Ha nem lehet elkerülni a kockázatot, nagyon észnél kell lenni, mert aki nem védi meg magát, azt a jog sem védi meg. Kivételek vannak.
Ez nagy igazság. +1.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetemben hamis adatokkal állították ki a végrehajtási lapot,
- olyan összegre, amit soha, semmilyen bíróság nem hagyott jóvá,
- a végrehajtási lapot nem írta alá bíró, de még csak bíró neve sem szerepel rajta,
- az állítólagos munkahelynek pedig egy nem is létező cég volt megjelölve,
- az sem érdekelt senkit, hogy a VHT maximalizálja a behajtható összeget, mégis a TELJES jövedelmemet levonták, 100%-ban, meg még a megtakarított pénzem is elvették,
- ráadásul bírósági határozat mondta ki később, hogy a végrehajtás indításakor nem hogy nem tartoztam, hanem ÖT ÉVNYI túlfizetésben voltam, de ez sem érdekelt senkit ebben a mocskos rendszerben, a végrehajtás most is folyamatban van.
Hab a tortán, hogy másodfokú ítéletben megállapították, a végrehajtást kérő beadványai "rágalmazásra alkalmasak" (szó szerint ezt írták a végzésben), de a rendőrség semmit nem tett, majd miután az ügységség kötelezte őket a nyomozás lefolytatására, addig passzolták az ügyet a városi és megyei rendőrkapitányság között, míg a teljes nyomozati anyag véletlenül "elveszett".
Az meg, hogy a végrehajtói kamara elnöke a vádlottak padján ül jelenleg egy büntetőeljárásban, bizonyára pusztán véletlen egybeesés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni