A Svéd Királyi Tudományos Akadémia kitüntette a cURL eredeti szerzőjét

Hacker, White Hat

A cURL egy platformfüggetlen parancssori eszköz és könyvtár (libcurl) URL-alapú adatátvitelhez, számos protokollal (HTTP(S), FTP(S), SFTP, SMTP, IMAP, stb.). Eredetileg Daniel Stenberg indította 1997-ben, nyílt forráskóddal, többplatformos támogatással. Lehetővé teszi HTTP-kérések pontos, scriptelhető reprodukálását (GET/POST/PUT, fejlécek, auth, cookie, proxy).

Jelentőségét felismerte a Svéd Királyi Tudományos Akadémia is, amely az eredeti szerzőt, Daniel Stenberget aranymedállal tüntette ki a cURL-ön végzett munkája elismeréseként:

Post by @bagder@mastodon.social
View on Mastodon

( Botond | 2025. 10. 22., sze – 08:46 )

Jelentőségét felismerte a Svéd Királyi Tudományos Akadémia is, amely az eredeti szerzőt, Daniel Stenberget aranymedállal tüntette ki a cURL-ön végzett munkája elismeréseként

Meg azt is felismerték, hogy az eredeti szerző svéd. Kiváncsi vagyok, mikor fogják Igor Pavlovot, a 7z megalkotóját is kitüntetni.

( KGer | 2025. 10. 22., sze – 10:16 )

nagyon sokat segített megérteni a http-t, napi szinten használom backendesként, köszönjük szépen

( prion | 2025. 10. 22., sze – 12:53 )

Szerkesztve: 2025. 10. 22., sze – 13:03

Érdekes ez a díj. Én eléggé utálom a díjakat, mert általában az az érzésem, hogy aki kapja az már egy elismert valaki szóval a díj nem tesz hozzá sokat és igazából aki adja akarja saját magát, intézményét legitimálni ezzel, meg azt mondja, hogy aki kapja az így be van kötve alánk. Lehet negatív vagyok.

Viszont itt egy kicsit elgondolkodtam, hogy néha nem ad e mégis valamit pluszt egy ilyen, mert ha tényleg már eleve van valami társadalmi elismertsége és kapcsolata a díj adónak, és nem ismert társadalmilag a tett, akkor valahogy lehet egy őszinte köszönet is talán, annak kifejezése, hogy látjuk mit tettél. De nem vagyok még megvéve egészen :D

Akármit csinálsz, egy díj odaítélése szubjektív lesz, és tipikusan nem kicsit.

Mint pl. itt. Bro még egyetemistaként csinált egy http kliens c-ben 97-ben, kitette sourceforge-ra, mákja volt és felkapta pár disztro, és 25 évvel később meg díjat kap.

Ennek úgy annyira de annyira semmi értelme nincs... Csak gondolom linus már kapott, más svéd meg épp nem volt kéznél, aki át is vette volna (mert ilyen is van btw, hogy elutasítja, csak azt nem verik nagydobra, hanem továbblépnek a listán).

De. Pontosan ugy, ahogy ha egy demokraciaban bevezetnenk egy feleletvalasztos tesztet, hogy kiszurjuk a clueless szavazokat, a szavazatok 90+ % -a ervenytelen lenne.

Ugyanigy nyilvan nem a tenyleges kepessegek dontenek nalatok se, vagy a befektetett energia, hanem az, hogy mennyire eladhato es hogyan adta el a szerzoje.

Az pedig nagyon nem ugyanaz.

Ja, meg kozben folyamatosan karbantartja 25 éve...
Elég sok értelme van ennek, mert ki tudja, lehet, hogy pont ezért dont úgy egy mostani egyetemista, hogy ír egy bármit amit majd az egész világ használ és 25 év múlva ő is kap egy díjat... Linus amúgy nem svéd, hanem finn, szóval ő nem ezen a listán van.

Desktop: MacOS | Server: CentOS

Nekem nem az a bajom, hogy szubjektív, meg nem is kérdőjelezem meg, amit a fickó csinált, sőt, tök jó, hogy csinálta.

Hanem olyan érzésem van, minthogy akarok valamit csinálni, ami szerintem jó, meg is csinálom, és tényleg jó, örülök neki, meg mások is. És akkor jön egy bizottság és azt mondja, hogy most ők tanusítványt adnak róla, hogy ez jó, mert valahogy ők jobban tudják mi a jó és nélkülük ez nem lenne tudható, hogy jó, amit csináltam. Mi vaaan? Vagy mondjuk szemetes az út, felszeded a szemetet, vagy megszervezed, hogy szedjük fel és örülünk. És akkor valaki jön, hogy ő pirospont biztottság elnöke és most ad egy piros pontot. Ha azt csinálom, ami szerintem jó és mások akiket érint neki jó, akkor mi szükség a pirospontos emberre?

És lentebb írja valaki, hogy lehet azért jó, mert akkor egy tini hallja, hogy piros pont és ezért ő is elkezd csinálni jó dolgokat, hogy hátha kap ő is piros pontot. De most nem abszurd? Piros pont nélkül nem csinálja, de ha van akkor igen és ezt elhisszük?

És ellenben a pirospont adó legfelsőbb bizottság léte teljesen lóg a levegőben, az nem olyan, hogy az valami praktikus jó mindentől függetlenül, hanem ettől a sámánkodástól hogy pirospontot ütnek dolgokra lesznek valakik. Bár amúgy, most akkor lehet kell a legjobb pirospont adó pirospontja díj is, amit a metapirospont adó bizottság oszt? :D

És lentebb írja valaki, hogy lehet azért jó, mert akkor egy tini hallja, hogy piros pont és ezért ő is elkezd csinálni jó dolgokat, hogy hátha kap ő is piros pontot. De most nem abszurd? Piros pont nélkül nem csinálja, de ha van akkor igen és ezt elhisszük?

Egyrészt Imho ezt egy kicsit tovább viszed, mint feltétlen muszáj volna. A tini hallja, és látja, hogy ez érdekes. Miközben meg lehet, hogy nem hallotta volna. Nem feltétlen azért fogja csinálni, hogy piros pontot kapjon majd érte, hanem azért mert látott valamit, ami érdekes, és van mellé megerősítés is, hogy ez egy olyan téma, amit komolyan is veszünk.

Másrészt meg a díjak -- jó esetben -- nem arról szólnak, hogy "tanúsítványt" adjanak, mert anélkül ne lehetne értékes. Ezek tulajdonképp egy szélesebb társadalom eszközei arra, hogy kifejezzék az elismerésünket. Gesztus. Ami meg egyébként fontos, miért ne tennénk? Miért ne tegyünk gesztusokat azok felé, akik valami elismerésre érdemest tettek? Miért ne kommunikáljuk ezzel egymás között is azt, hogy mit tartunk fontosnak és értékesnek? Ebben például tök jó, hogy egy széles társadalom számára még mindig egy teljesen peremvidéki területről is kimondjuk, hogy az ezt azért mi értékeljük ám? És miért ne örülhetne valaki egy "piros pontnak"? És miért ne "járna" a piros pont valakinek, aki olyan dolgokat csinál, ami például másoknak is jó. Szükség nincs rá, nem attól lesz jó, amit csinált, de hát miért ne lehetne megtisztelni ettől még valakit ezzel?

A piros pontos ember, vagy szervezet meg nem feltétlenül azért fontos, mert ő a megmondó. Neki -- megint csak jó esetben -- azért van súlya, mert alapvetően mondjuk, hogy köztiszteletnek örvend, vagy nívót képvisel, szép dolog az, ha azt a gesztust olyan teszi, akire mondjuk a díjazott maga is felnéz, hogy igen, én is úgy gondolom, hogy ez komoly dolog.

És nyilván, ilyesminek akkor van értelme, ha ez alapvetően nem egy színjáték (vagy hát nyilván az, de ettől még lehet őszinte), mert akkor nem sokat ér. Ha a bírálóbizottság egy rakás névtelen csinovnyik, és a díjazott teljesítmények is olyanok, hogy valójában nagy tételben van benne, hogy ez mi a faszom, akkor annak nincs értelme, nem lesz súlya. Ha meg csak néha, az meg mint mondtam, segít azt kommunikálni, hogy mit tartunk fontosnak. (Mint például itt, amikor egy átlag svéd felnéz, hogy mi a fasz ez itt, aztán talán elgondolkodik, hogy de hát mégiscsak az akadémia, lehet nem is olyan ostobaság ez).

Hozzatennem meg, 98-ban en is csinaltam egy http/1.0 webszervert c-ben, 0-rol, mindenfele lib nelkul. Nem egy nagy ordongosseg alapvetoen (bme beadando volt... :) ), meg meg is osztottam publikusan, csak ugye en nem kaptam erte dijat 25 evvel kesobb :D

Tényleg nem nagyon kaptam díjakat, de nem hiszem, hogy ez az oka. A versenyeket pl nem utálom. Az egy tiszta logika. Csak ez kicsit olyasmi, mint, hogy a pap megszenteli a kenyeret és attól átalakul. Ami amúgy akár lehet rendben. Csak ebben a díjas dologban van valami fake érzésem tőle.

Csak ez kicsit olyasmi

Szerintem nem olyasmi. Díjat bárki adhat bárkinek. Általában az a kérdés, hogy a díjazó mit tett le az asztalra, mielőtt nekiállt díjakat osztogatni.

Ha kiosztanám minden évben a gelei-díjat a legjobb hup trollnak, az a kutyát sem érdekelne. Ezt a díjat az legitimizálja, hogy a svéd akadémia (gondolom) többet tett le az asztalra, mint én. Továbbgondolva ezt, egy díj azt jelenti, hogy "nézd, szerintem a munkád említésre méltó - aki engem releváns szereplőnek tart egy adott területen, az relevánsnak tarthat téged is". 

Én nem látom, hogy ebben mi a fake.