elementary OS 8.0.2

Linux

Fél évvel az előző minor verzió kiadása után megjelent az elementary OS 8.0.2-es, karbantartási kiadása. Az Ubuntu-alapú disztribúció a szokásos, "fizess, amennyit tudsz" modellben kerül terjesztésre. A változásokról a bejelentés tartalmaz részletes információkat.

Post by @elementary@mastodon.social
View on Mastodon

( lacesz v | 2025. 09. 26., p – 17:38 )

Ezt is csak addig használtam míg Daniel Foré volt a fejlesztő. Mióta Danielle Foré azóta bojkottálom...

Sosem érdekelt ki fejleszti, felőlem ufók is csinálhatják, ez a része hidegen hagy. Nekem még mindig tetszik, de többé nem használom, mert van egy nagy hátránya: nem lehet frissíteni. Semmi kedvem mindig újra telepíteni. Egy idő óta sima Arch XFCE-vel ketyeg mindenütt, amit sikerült annyira testre szabni, hogy majdnem úgy néz ki mint az elementary.

Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.

Másik hátránya, hogy iszonyat ritkán jön belőle új főverzió. Mac-hez szokott nagymamáknak jó lehet azért, de én nem használnék ilyet. Ahogy írod is, bármilyen disztrón le tudod utánozni a look&feel-jét, csak a megfelelő dokk, téma, háttérkép, ikonpakk, betűtípus kell hozzá.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nem. Amíg Debianból, Ubuntuból kijön 2-3 verzió, addig Elementary-ból kijön 1. Nem tudom, hogy észrevetted-e, de ha olvasod a híreket, a Linux egy nagyon gyorsan mozgó célpont. A verziók gyorsan jönnek, a régiek gyorsan avulnak. Azért mániám, mert kezdetben én is Ubuntu LTS-ses voltam, Kubunu, Mint formájában, és nagyon megszopatott, hogy bármit szerettem volna futtatni, túl régiek voltak hozzá a függőségek. Mostanában könnyebb, hogy ott a Shitpakk, meg a Snap, Appimage, de mindig szuboptimális.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Pedig a régi verziók használata is ugyanolyan mutatványozás, mint a legújabb verziók használata, meg az egy telepítés magad előtt tologatása, meg a hosszú uptime-ra gyúrás. Semmi okod rá, hogy legalább a 24.04-et ne használd. Az még nem a legfrissebb verzió, de csak egyel van tőle elmaradva, ez a legjobb középút.

Én továbbra is ragaszkodok az új verziókhoz, mert hasznát veszem, meg én már hosszú távú tapasztalatból is rájöttem, hogy ezek a régi, visszatartott verziók is épp úgy bugosak tudnak lenni, igazából semmivel nem stabilabbak. Épp úgy előfordul bennük bug, amit az új verziókban már javítottak, meg visszaportolásra is kerülnek sajnos bugok, tapasztaltam az LTS kernelben, nem is egyben. Ez, hogy régi verzión maradok, mert az biztonságos, az egy illúzió.

A nagyon régi LTS verziók inkább azoknak való, akiknek tényleg kell valami muzeális verzió, mert a legacy projektjük régi PHP, Python, Qt verzión maradt, ami a modern disztrók tárolójában már nincs is meg. De náluk is felelőtlen halogatás, mert előbb-utóbb az ilyen projekteket portolni kell az újabb verziók alá, nem lehet megúszni végleg.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

A verziók gyorsan jönnek, a régiek gyorsan avulnak.

Itt mit kell avulás alatt érteni? Miért nem jó egy tavalyi, tavalyelőtti release? Mi hiányzik belőle?

nagyon megszopatott, hogy bármit szerettem volna futtatni, túl régiek voltak hozzá a függőségek

mindig szuboptimális.

Jó, de ezek a lózungok semmit sem jelentenek valójában, próbáld meg valami szakmai megfogalmazással átadni az üzenetet :D

Nem lózung az, csak ti nem akarjátok érteni. Nagyon sok független git-es projekt csak a legújabb verziók ellenében, legújabb gcc/llvm/clang/rust mentén fordítható, játékoknál is pl. nagyon kell a legújabb mesa, GPU driver, ha a legújabb optimalizációkat, meg régen hiányzó feature-öket igénybe akarod venni, emulátoroknál dettó. Nagyon sok mindenhez kell az újabb verzió, és ha nincs PPA vagy valami más pótlék, néha rémálom régi verziókon megoldani. Persze, jó a 100 éves verzió is, ha csak azt asztal az egyetlen felhasználásod, Firefox ESR-rel böngészel, meg maximum pasziánszozol a gépen.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ez továbbra is csak rizsa. Konkrétan mi nem működik? Szarok a "git-es projektekre", amelyik projekt nem fordul le egy n-1 verziós, de támogatott OS-en, az nem ér egy fillért sem amúgy sem.

Persze, jó a 100 éves verzió is, ha csak azt asztal az egyetlen felhasználásod, Firefox ESR-rel böngészel, meg maximum pasziánszozol a gépen.

Két menet passziánsz között a világ egyik legnagyobb hibrid felhős, multiprovider környezetét baszkurálom. Konkrétan mi az, amiben mondjuk egy Ubuntu 22.04 akadályozná a munkámat? 

Persze, jó a 100 éves verzió is, ha csak azt asztal az egyetlen felhasználásod, Firefox ESR-rel böngészel, meg maximum pasziánszozol a gépen.

Lövésed nincs a dolgokról. A 22.04 LTS-en a böngészőm a napi verzióra frissül. A rendszer frissíti. Jelenleg a FF 143.0.3-at használom. Ez a legfrissebb kiadás. 

trey @ gépház

( mraacz | 2025. 09. 26., p – 17:45 )

Úgyvan.

Pluszmég, hogy a "rendszer telepítésre került". A magyar fordítót ezért karóba huzatnám. 

Ennyi volt, pedig volt még, amikor termelésben is használtuk, mert a csajok imádták.