Beszereztem egy WD MyPassport külső meghajtót. Naivan azt hittem egyszerű dolgom lesz a formázással, de több órás kísérletezés után feladtam.
A gépre csatlakoztatva a grafikus felületen feldobja az üzenetet:
"PSSD USB 3.1 csatlakoztatva."
Ennek ellenére a grafikus lemezkezelőben nem mutatja, így nem lehet felcsatolni.
lsblk
látja, mint sda, viszont az
sudo fdisk /dev/sda
Operation not supported
Sikerült már valakinek ilyen eszközt megformáznia és használnia mondjuk ext4 fájlrendszerrel?
Előre is köszi minden ötletet
- 747 megtekintés
Hozzászólások
Biztos, hogy WD MyPassportot szereztel? Nekem gyanus az eszkoz neve (legutobb akkor lattam "PSSD USB 3.1" nevu eszkozt, amikor egy ismeros hozta az aliexpressrol rendelt hamis SSD-jet, hogy nem mukodik). Mit mutat az lsusb? Egyebkent, technikailag, siman ugyonugy kellene tudni hasznalni, mint barmilyen mas USB-s storageot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg tényleg az. A burkolat és rajta lévő adattábla is teljesen eredetinek tűnik.
lsusb
Bus 001 Device 007: ID 048d:1234 Integrated Technology Express, Inc. Chipsbank CBM2199 Flash Drive
Az eszköznév egyébként nekem is gyanús volt, ezért megnéztem win alatt a WD Drive Utilities eszközzel. Felismeri és azt mondta róla, hogy MyBook.
Időközben pedig ellenőriztem a gyári számot a WD oldalán:
Model Number Description Expiration Date**
WDBYVG0010BBK-CESN MY PASSPORT 1TB BLACK CHINA 7-May-2028
Úgyhogy küldöm is vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az 1234, mint PID elegge nagyon-nagyon gyanus. Ha ezt VID:PID kombot beirom a googleba, ott is minden gyanus. Ne vegyel storage eszkozt, csak megbizhato helyrol! A XIN CHENG nem egy olyan boltnev, amitol nyugodtan vasarolnek ilyen cuccot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vettél egy kínai hamisítványt valószínűleg. A WD USB Vendor ID-je nem ez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ilyenkor még nem a HDD-t látod, hanem van rajta egy pár MB méretű flash disk, amin rajta van az unlock.exe, ami Windows-on autostart-os, az feloldja, és akkor már látszik a HDD is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
USB eszközön jellemzően nem partícióra, hanem device-ra megy a formázás, ez az egyik. A másik, ami lehet, amiért nem engedi az annyi, hogy ez már egy formázott, Linux által felismert, és emiatt automatikusan felcsatolt eszköz, amit mountolt állapotban nem enged partícionálni (sem)...
És a másik, hogy pusztán a Microsoft-os fájlrendszerekhez kapcsolódó utálaton kívül mi az a releváns ok, amiért mondjuk ext4-et akarsz rá rakni?
Egy lsblk kimenet jól jönne, mert az hogy "látja" az egy dolog, de a "mit lát" az a lényeg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A MyPassport specialitasa (regen legalabbis) az volt, hogy minden hasznalat elott unlockolni kellett egy koddal. Talan ki lehet kapcsolni a lockolast Windows alol a sajat programjaval.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A MyPassport specialitasa (regen legalabbis) az volt, hogy minden hasznalat elott unlockolni kellett egy koddal.
Igen.
Talan ki lehet kapcsolni a lockolast Windows alol a sajat programjaval.
Nem lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ket regi, 4TBs WD Passport uzemel titkositott (mdadm, cryptsetup, ext4) backupkent.
Soha nem kellett unlockolni. Igaz, nem toltam be Windowsos gepbe, ahol magatol okoskodhatott volna az elso alkalommal...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
$ lsusb | grep Wes
Bus 002 Device 003: ID 1058:25e1 Western Digital Technologies, Inc. My Passport (WD20NMVW)
Bus 001 Device 009: ID 1058:2682 Western Digital Technologies, Inc. My Passport 2682
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz két eszköznek látszik, és a használatához nincs megfelelő driver a Linuxos oldalon... WD motyóban nem ez lenne az egyedüli, ami nem sima USB mass storage...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Másik buszon van, szóval ez két külön eszköz szerintem fizikailag.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sajat rpi4-ben vannak, ket kulon eszkoz, csak a vendor/product ID miatt mutatttam
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[dupe]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megelőztél... :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem egy titkosított drive, ami Windows-on is csak úgy megy, hogy valami WD utility kilakatolja? Mert ha igen, akkor nincs hozzá gyári Linux cucc, viszont van hozzá Github izé, amivel fel lehet oldani a titkosítást és akkor látja a drive-ot, pár éve volt nekem is ilyen, de inkább nem szoptam vele.
Na, elvileg ez a kettő az (mondjuk nem igazán fejlesztik egyiket se):
https://github.com/maboroshinokiseki/My-My-Passport-Utility
https://github.com/0-duke/wdpassport-utils
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként ki az aki valóban megbízik egy ilyen mókolt vacakban? - a kérdés akkor is érvényes, ha ez valóban eredeti WD izé.
veszel egy sima diszket (ami lehet akár WD is :), + egy külső USB-s 'tokot', olcsóbban is kijössz, és egy használható standard diszket kapsz, nem egy ilyen hókuszpókuszt fekete dobozt...
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert az nem olyan hulyeseg, hogy az ilyen portable HDD lockolt modon indul (minden aramtalanitas utan). A gond inkabb az, hogy Windows only.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ment pár éve Linux alatt, csak mindig valami parancssoros lófasszal kellett az unlock-ot futtatni. A zasszony megkapta, nála teljesen jó Windows 10 alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ezt el lehet érni szabványos megoldásokkal is, mint: LUKS, BitLocker, Veracrypt, vagy ha valóban hardveres megoldás kell akkor OPAL,
semmi szükség a tákolt .exe vel való - de egyébként teljesen hagyományos diszk 'nyitásra'.
Arról nem is beszélve, hogy mennyi - javít(h)atatlan - implementációs hiba (esetleg backdoor!) lehet egy ilyen tákolt 'hardveres' titkosításban.
lásd pl:
https://github.com/SofianeHamlaoui/WD-Decrypte/blob/master/1002.pdf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mire mész egy LUKS lemezzel Windows vagy MacOS alatt, illetve BitLocker lemezzel Linux, MacOS alatt? Fogod a hordozható lemezt, csatlakoztatod USB-n egy másik géphez, aminél nincs meg a megfelelő implementációja ennek, ekkor minek kéne történnie?
A LUKS/Bitlocker pont ugyanolyan proprietary megoldás, mint a WD saját megoldása.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A LUKS/Bitlocker pont ugyanolyan proprietary megoldás, mint a WD saját megoldása.
LOL
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amúgy nekem van egy ilyenem és még sosem kért jelszót, sőt linux alatt is megy.
Command (m for help): p
Disk /dev/sdb: 931.48 GiB, 1000170586112 bytes, 1953458176 sectors
Disk model: My Passport 0830
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xa30fb6c4
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdb1 * 2048 1441458175 1441456128 687.3G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2 1441458176 1953458175 512000000 244.1G 7 HPFS/NTFS/exFAT
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"The factory default setting lacks a user provided password for obvious reasons and thus gives everybody access to decrypted data."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na de akkor az OP-nak miért nem sikerül az újraparticionálás és formázás?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát... azt ugye nem tudjuk honnan szerezte. De úgy tűnik nem 'factory default' állapotban került hozzá. - szóval passz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, tényleg tudjuk :D
https://www.emag.hu/lincazvo/245563/v?ref=see_vendor_page
Az EMAG csak egy piactér...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az EMAG csak egy piactér...
Ezt a mondatot sok károsult sírjára fel fogják írni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát, ha engem kérdezel, én senkinek sem javaslom hogy tőlük vásároljon bármit is... sőt!
De minden beszerzési hely esetén igaz, hogy a mi gyanúsan olcsó, az minimum szürke, de leginkább simán csak átbaszás.
a linkelt terméknek az átlag ára - normális boltokban - 57eHUF-tól felfelé van.
az 'EMAG-on' - pontosabban a LINCANGBOPAIYUSHANGMAOYOUXIANGONGSI Ltd-től 25e HUF... :)
(de a piros még occób... azt kellet vona venni! :)
mégis mire számított, aki innen rendelt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a székhely tök valid :)
linxiangqufengxiangjiedaobanshichumangjiaoshequwancuilu272hao1lou145shi
Ez egy kínai címnek tűnik, amit pinyin (latin betűs) írással írtak le, szóközök nélkül.
Ha szétbontjuk:
Linxiangqu Fengxiangjiedao Banshichu Mangjiaoshequ Wancuilu 272hao 1lou 145shi
kb. így tagolható:
Linxiangqu (临湘区) – Linxiang kerület / városrész
Fengxiangjiedao (凤翔街道) – Fengxiang utca (vagy városnegyed, kb. „Fengxiang Street Office”)
Banshichu (办事处) – hivatal / iroda (itt valószínűleg közigazgatási egység, „Fengxiang Street Office”)
Mangjiaoshequ (芒角社区) – Mangjiao lakóközösség / társasháznegyed
Wancuilu (万翠路) – Wancui út
272hao (272号) – 272. szám
1lou (1楼) – 1. emelet
145shi (145室) – 145-ös szoba / lakás
Vagyis magyarul kb.:
Kína, Linxiang kerület, Fengxiang utca hivatal, Mangjiao lakónegyed, Wancui út 272., 1. emelet, 145-ös lakás.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondd h. csak trollkodtál ezzel :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni