- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1104 megtekintés
Hozzászólások
Kódtárolót törölni? Jézus szíve! Ilyen ócska hozzáállást!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tényleg genyóság, de akkor a fószer felrakja a github, gitlab, gitwhatever valamelyikére egy free tárolóba. Ha nem élhetetlen, ez nem fogja megakadályozni abban, hogy saját forkot vigyen.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, szerinted semmi „de”. A „de”-t én nem is úgy értettem, hogy mentség legyen bárkinek. Tényleg genyóság, pont. Erre nincs is a RH, Freedesktop rászorulva, hogy ezt a forkot öldözze. Nyugodtan létezzen, kapjon esélyt, ha úgyse használható, vagy úgyse használja senki, vagy a fejlesztő nem alkalmas arra, hogy vigye, akkor idővel ez bizonyítást nyer, és rövid idő után elhal majd, de addig nem kéne ellehetetleníteni. Ezzel csak hőst csinálnak a fazonból, meg alátámasztják az összeesküvés-elméleteit.
Egyébként sem értem, hogy mit érdekli őket ez a fork, ők úgyse akarják az X.org-ot fejleszteni, miért fájna nekik, ha más meg igen. Ez opensource, ha a licenc megengedi, bárki fejlesztheti, forkolhatja, nem kell hozzá alkalmassági vizsga, meg bárkinek az engedélye, jóváhagyása.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ők úgyse akarják az X.org-ot fejleszteni, miért fájna nekik, ha más meg igen
Hát nem nyilvánvaló? Mert az X egy (kissé öreg, de) frankón működő, hatékony alternatíva az általuk tolni próbált, de mindmáig használhatatlan Wayland-del szemben.
Pont a minap futottam bele: az SDL-t már megint nem lehet Wayland backend-del fordítani, mert újra előjött a Wayland tool recessziós bugja és elhasal a make. De most komolyan, milyen hiba már ez?
Mi a fittyfenének kell egy kliens fordításakor XML-ből C forrást generáltatni egy jól megtervezett rendszer esetén?!? Mégha a Weston fordításakor kigenerálnák, azt még csak-csak megérteném, na de egy szimpla kliens esetében?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De úgyse tudják megakadályozni. Ha akarja forkolja, és viszi a projektet. Ami nekem kétségem van, hogy egyelőre csak formailag reszeli a kódot, meg egyedül dolgozik, így ha halad is, egymaga nagyon lassan fog haladni, kétséges, hogy bírni fogja-e. Majd meglátjuk, addig is feltételezzük, hogy jut vele valamire. Majd meglátjuk, ahogy a vak asszony mondta. Én egy nagy hibát látok a projekttel máris, hogy újra kell forgatni XLibre-hez az xf86 drivereket, amit meg is lehet tenni, csak épp annál a zárt NV drivernél nem, amit a régi NV kártyások használnak, pedig ők lennének legjobban rászorulva az X-re. A nyílt NV drivereseknek nincs gondja a Waylanddel.
Én nem vagyok a Wayland ellen, tolni kell azt is, csak nem az X kárára. Az X-et még legalább 1-2 évtizedig meg kéne tartani mindenképp.
Ez az SDL, amiről írsz, ez a 2-es, vagy már a 3-as verzió? Nekem úgy tűnik, hogy az SDL hibája, ha nem fordul azzal a backenddel, amit támogatnak, az ő projektjük, oldják, meg hogy forduljon.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az ember végre azt csinálhatja, amit szeretett volna. ;) Amit olvastam; kb azért is dobták ki, mert "formai reszeléssel" bombázta (rengeteg pr) a projektet (plussz inkompatibilis dolgokkal), ami hátráltatta a projekt "konszenzusos" érdemi munkáját. (Ezt nevezik egyesek úgy, hogy a "legaktívabb fejlesztő". lol)
Az ideológiai nézetkülönbségek, meg a személyiség is benne van a pakliban persze, és most ezt is jól ki lehet használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most csak kivárni lehet. Lehet, ha végez a formai reszeléssel, akkor jönnek az érdemi feature-ök, optimalizációk. Vagy nem. Vagy-vagy. Addig ne tippeljünk mi lesz.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Diversity, equity, and inclusion akcióban
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... Mindezt miért? A vállalati Linux felől érkező nyomás hatására.
Mocskos szemet RH! Duplan. Nem eleg, hogy miatta lett szar, de meg azt sem viseli el, ha beszolnak neki?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kidobták a közösségből, ahogy látom közkívánatra.
Ezzel együtt jár, hogy megszűnik a hozzáférésed és a repód is. Elosztott verziókezelő esetén ez - mint a mellékelt ábra is mutatja - nem katasztrófa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni