- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1678 megtekintés
Hozzászólások
Nem hasznalunk Windows-t, csak neha tesztelni virtualizalva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor vagy nem használod, vagy lövésed sincs :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
linuxban van kvm, kvm-ben van windows, windowsban van wsl, wsl-ben van kvm...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkában nem használom Otthon eljátszottam vele, jó játék volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én használom de csak shadyben mert offical nem lehet :S devops meló van pár docker image fejlesztés de úgy kell megoldani, hogy dockert nem használhatsz localban, így marad a shady wsl meg a podman :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg windows volt a céges gépen addig használtam de annak már sokadik éve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem használom. Inkább letettem az asztalomra a céges windowsos gép mellé a natív linuxos gépemet. Így már a windows-os gépet is alig használom.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. meg is halnék nélküle, a lehető leghasznosabb tool :) Persze ki lehetne váltani cloud shellel, vagy VM-el, de gam-ot, aws cli-t, meg python scripteket futtatgatni így a legegyszerűbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[x] Használtam, amíg az előző projekten voltam.
Corporate, Win 10-es virtuális gépen Docker futtatása miatt: WSL2 Debiannal. Docker Desktop használta tiltott volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en MAC-en vagyok, kollega hasznalja windowson, szokott is szopni vele, random hibak, nincs halozat, multkor valami perl modullal szopott
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használom, imádom. A multis környezethez ott a Windows, közben meg a WSL + VS Code kombóval marha jól lehet dolgozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én majdnem ugyanez. Docker Engine WSL-en és VSCode Dev Containers-szel. kubectl és az-cli van még WSL-en.
$ grep -c egy$ word.list
100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Define "termelésre". A prod rendszereink mind Linux-on futnak, de az anyacég szabályzata szerint csak Windows-t használhatunk Desktop-on. Nem mindenki használja, de ezzel le lehet vágni a build time-ot 20 percről 8-ra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit nem értesz rajta? Mit kell magyarázni ezen?
Hobbi vagy pénzkereset lesz az output?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy jelen esetben termelésnek vagy léhűtésnek tekinted-e a fejlesztők munkáját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdés, hogy lesz-e belőle profit is vagy megy az "5 év alatt lefejlesztettük 1 milliárd forintból anélkül, hogy előzetesen végeztünk volna piackutatást, bízva abban, hogy hátha megveszi majd valaki, de nem vette" polcra?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én kapok érte fizetést, szerintem a többiek is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ez volt a kérdés. A cég szempontjából a te fizetésed egy költség. Azt kérdeztem, hogy a produktumod fog-e profitot termelni a cég számára.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az én asztalom. Nem hiszem, hogy az ügyfeleink tételesen fizetnének, ahol az egyik tétel a "hunludvig 8 órát optimalizálta X riportot, hogy 20ns-mal gyorsabban fusson" lenne. Megbízom a cégem embereiben, hogy amíg kapok fizetést addig a cég többet nyer a munkámon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt senki sem kérdezte, hogy te megdolgozol-e a pénzedért. Te értetlenkedtél, hogy mit jelent az "élesben, termelésre".
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trey-el kár ebben a kérdésben vitába szállni. A fejlesztő csak felesleges pénzkidobás, úgyis kiváltja az AI már 6 évvel ezelőtt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem termel profitot, akkor nem élesben van termelésre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden use case-re nem tudok általános választ adni, megpróbáltam egy nyilvánvalóan szándékosan kötekedő értetlenkedésre egy generikus választ adni, hátha sikerül egy kurva egyszerű szavazásra valamit böknie.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem egyáltalán nem volt kötekedő. A termelésre szó a production visszamagyarításának hangzik, ami alatt -- főleg, hogy neked alapvetően üzemeltetési / integrációs háttered van -- általában a szolgáltatásban közvetlenül részt vevő rendszereket szoktuk érteni. Én nem is nagyon hallottam ezt így magyarul, illetve ahol meg igen, leginkább ipari környezetben, ott kifejezetten a gyártósor és környékén üzemelő rendszereket értik alatta. Szerintem teljesen jogos kérdés, hogy a fejlesztő desktopját beleértjük-e, mert egyébként meg a "munkám soránból..." meg nyilván az következik, hogy igen. Lehet, hogy megint te vagy az egyedüli nem autista, de hogy miért lenne ez egy nyilvánvaló kötekedés, azt nem látom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nice try, kooooozoo, de ezen mi a retkes faszt nem lehet érteni?
Hobbi vagy pénzkereset lesz az output?
Kérjetek telefonos segítséget egy kibaszott HUP szavazás kitöltéséhez.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a hobbimmal pénzt keresek, akkor hova álljak? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bal lábbal keltél, vagy mi van?
De egyébként ja, az már valóban egyértelmű, elnézést, a felette levőt néztem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es ha HO-ban tolod akkor meg csak lablogato vagy!!! :DD be kell menni irodaba hogy onnan pushold az aws git repoba a kodot! az a hatekony!!!444
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
<korábbi behatolásból visszamaradt seggfájás detected>
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, eddig bírtad? :D Szentelek neked is egy kis figyelmet, nehogy elárvulj. Mondd! Mi van? :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs semmi seggfajas. epp ma fejeztem be egy nagyobb projectet, pedig ho-ban keszult.
_mi_ elvezzuk a ho adta elonyoket, ertem hogy ez neked hianyzik, de hat ez van! :DDD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor megyek HO-ba, amikor szeretnék. Fogalmam sincs miről hadoválsz, de az látszik, hogy a munkaadód szépen eladta ezt neked benefit-nek :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oszt megis az irodaban rohadsz :DDD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kabeleket dugdosni patch panelekbe nehez otthonrol. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ledet lehetne figyelni webkamerával :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, hiszen nem egy moha vagyok, mint a legtöbbetek, akire max. a Foodpanda nyitja rá néha az ajtót :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>ezzel le lehet vágni a build time-ot 20 percről 8-ra.
Hogyan? Én azt olvastam annó, hogy a diszk elérés sokkal lassabb a Windowsnál is a virtualizált réteg miatt. Vagy csak a Linux számára látható diszket használsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Virtualizáció a WSL2 kapcsán jelent meg, ha jól tudom a WSL1 nem VM. Persze gőzöm nincs, hogy mai átlag Winen mennyire triviális WSL1-et futtatni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk a build rengeteg apró fájl keletkezésével jár, a Defender policy-ből konfigurálódik az anyavállalatnál így nem tudjuk beállítani, hogy ne nyálazza át ezeket a fájlokat. De ha beviszed a teljes fejlesztői környezetet WSL2 alá, akkor közel natív sebességet el lehet érni. IntelliJ és más JetBrains IDE-k szépen integrálodnak WSL2-vel. Win11 DevFS lenne hivatott segíteni ezen, de még nem láttam jól működni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elozo cegnel desktop-on Windows volt kotelezo. Kollega azzal kezdte, hogy tett ra egy VMWare-t benne Fedoraval. Ez annal eggyel jobb vagy gyorsabb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát hogy gyorsabb-e, azt nem tudom, de szép magyar szóval nagyságrendekkel seamless-ebb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokkal integráltabb, a WSL1 gyorsabb, de korlátozott, a WSL2 lassabb, de teljes virtualizáció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ezt kérdezte. :) WSL2 vs. valami egyéb, teljes virtualizációs technika.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WSL2 hol szerepel a kérdésében? Az volt a kérdés, hogy VMWare-ben futó Fedora-hoz képest a WSL hogy teljesít. Erre írtam, hogy a WSL1 gyorsabb, de korlátozottabb, a WSL2 meg lassabb, de az teljes virtualizáció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azert nem olyan szar az, baremetalhoz merve sem. gondolom az elmult ket evben nem szartak el annyira :)
https://www.phoronix.com/review/windows11-wsl2-zen4/2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Puszta CPU esetén jó. Akkor is, amikor csak a saját vhdx fájlban kell turkálni. De ezen túl az I/O botrányos, de különösen a drvfs fos és évek óta nyitott jegy van róla: https://github.com/microsoft/WSL/issues/4197
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
johat ha a wsl-en kivuli dolgokat kell belole piszkalni, nem csoda.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közvetett módon, Rancher desktop alatt. Altatást nem mindig szereti, de amúgy jó cucc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk nincs, de nagyon jó lenne, mert mindenki magának telepít vagy winget-tel (vagy anélkül) windows-os Git-et meg hasonlókat, vagy Cygwin-nel, vagy ki tudja mivel mit.
Apró probléma, hogy az Office IT-n fogalma sincs senkinek mi WSL, a Security-n se sokaknak, uh. most felmérik. (A standard válasz az, hogy ha POSIX kell desktopon, kérj Mac-et... de én azt nem bírom, meg nem is kérhet bárki.)
Persze közvetlen business case-t nem lehet rá rakni, így aztán prioritása sincs, tehát elég nyögvenyelősen megy.
Ha sikerül elfogadttatnom, hogy a security engedélyezze és bárki akinek Windows-os desktop-ja van meg tudja kérni, hát az csúcs lesz.
Ha valakinek van tapasztalata nagyvállalati IT környezetben (>5000 desktop) való bevezetés kapcsán, (kérem) ne tartsa magában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valakinek van tapasztalata nagyvállalati IT környezetben (>5000 desktop) való bevezetés kapcsán, (kérem) ne tartsa magában.
Láttam rá példát, egyik nagy cégnél épp használom is a gépen, amit kaptam tőlük. Meg kell indokolni (mondjuk én azzal, hogy K8s CLI eszközök eléggé hiányosak natív Windows PS esetén), de aztán megy gond nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MSYS2 ( https://www.msys2.org/ )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használtam az előző munkahelyen. A mostanin (a windowsos mellé) kaptam Linuxos fejlesztő laptopot is, meg is illetődtem. A Windowsos meg olyan szinten le van védve, hogy azon ilyesmit meg se próbálok, max a git bash parancsai vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerencsére fordítva van: a windows fut egy Linux-os (K)VM-ben - de csak ha nagyon kell ;)
ott aztán eshet-kellhet, ha baj van a lagutóbbi snapshotból visszajön, és szerencsétlenkedhet tovább.
a windows számomra munkára alkalmatlan oprendszernek nevezett erőforráspazarló csilivili izé.
otthon játékra még okés, de a home verzióban nincsen is WSL, mondjuk nem is kell :D
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként a home verzióban is van WSL (2), szóval ha használni kell akkor lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt már olyan, hogy nagyon windows környezetben kellett egy linux alkamatást futtatni és távolról. Ez akkor sokat segített, de egy virtualbox is segíthetett volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem használom, se munkában, se otthon, de nem tartom rossz dolognak. Gateway drog sokaknak, megnyitva az utat a natív bare metal Linux előtt. Meg esetleg 1-2 cégnél hasznos, ahol semmit nem engednek a gépre telepíteni, BIOS is lezárva, és kerülgetni kell a Windows hülyeségeit, korlátozásait, akkor még sokat segíthet a WSL.
Nekem csak nincs rá szükségem, hogy úgyis natív Linux megy állandóan. Van még 1-2 gépem, amin van elfekvőben Win10 Pro telepítés, de azokat se vettem elő már 1+ éve, és nem is fogom csak azért, hogy azon is linuxozzak, csak virtualizálva. Azok játékokra, meg legacy appok futtatására vannak tartva.
Az kimaradt itt a HUP-os témákból, hogy a MS megnyitotta a kódját a WSL-nek és a Github Copilot-nak is, nem csak az Edit-nek.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha muszáj vindózni, akkor gitbash, legjobb. Bevallom őszintén, egyszer rászántam majdnem egy napot, wsl2-t docker céljából próbáltam felrakni, de sehogy se sikerült. Úgy csinált mintha telepítené, reboot required, aztán reboot után megint nem volt... Nem tudtam megoldani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nagyon szerettem használni élesben termelésre, régebben.
Jelenleg nem használom, mert szerintem nincs rá lehetőség. Ha lenne, használnám most is!
Úgy tűnt anno, hogy sok dologra nem alkalmas, főleg ott ahol fizikai eszközt kell elérni. Viszont script írásra, egyéb szoftveres mágiára nagyon jó tool. :)
Egyébként a Kali-t jobban szeretem mint a Windows-t, de nem lehet minden tökéletes... Azzal célszerű dolgozni amit adnak...
A Windows-ban talán az Office családot szeretem egyedül, tudom sokan nem így vannak vele, de nagyon kényelmessé tudja tenni a csapatmunkát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal célszerű dolgozni amit adnak...
Amit hagynak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg az office-es 'csapatmunkától' tudok idegbajt kapni. Akkor már inkább git, svn, cvs, vagy akár rcs.
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem használom, de volt rá példa a múltban, hogy használtam munkára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kimarad, hogy a WSL1-re vagy WSL2-re vonatkozik a kérdés. A kettő nagyon más. WSL1 úgy-ahogy a wine megfelelője a Windows világban. Mind a Wine, mind a WSL1 kompatibilitási réteg, amely rendszerhívásokat fordít. A wine főleg gpu gyorsított gui programoknál erősebb.
Ezzel szemben a WSL2 emulációs technológiát használ. Ennek sok előnye és hátránya is van. Először a linux guest(ek) mindig futnak, és elvesznek a gép erőforrásaiból. Persze wsl --shutdown parancs leállítja az összes futó WSL2 disztribúciót és a mögöttes virtuális gépet, így felszabadítja az erőforrásokat. Azonban a WSL2 gyorsan újraindulhat, és újra fogyasztja az erőforrásokat. Különösen ha több disztró van telepítve ami nálam gyakori ez probléma.
A WSL2 nem kínál natív snapshot funkciót a Linux disztribúciókhoz, nem biztosít teljes értékű virtuális gépkezelést.
A "csak" type-2 hipervizor a VirtualBox, de akkor kapcsolom be és ki amikor akarom. Sok disztró esetén sem fogyaszt sok erőforrást ha általában csak egy guest-et kapcsolok be. Kikapcsolva az összeset pedig semmit nem fogyasztanak, csak tárhelyet, ami belefér. A WSL2 nem kínál natív snapshot funkciót a Linux disztribúciókhoz, még a VirtualBox igen. Nehezen hiányolható funkció szintén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem nem futnak a distrok, csak ha elinditod oket. Ennelfogva eroforrast sem esznek ( a tarhelyen kivul). Lasd: wsl --list --running
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azonban a WSL2 gyorsan újraindulhat, és újra fogyasztja az erőforrásokat. Különösen ha több disztró van telepítve ami nálam gyakori ez probléma.
Valami használja akkor azokat a disztribúciókat. Nálam van ~20 telepítve, mert minden cég és/vagy projekt külön WSL, így könnyű kukáznom egyben az egészet, amikor már nem dolgozok nekik, de mindig csak az fut, amit használok és addig fut, amíg le nem állítom.
A WSL2 nem kínál natív snapshot funkciót a Linux disztribúciókhoz, nem biztosít teljes értékű virtuális gépkezelést.
A WSL1 se, mert az a Windows fájlrendszerében van, minden fájl NTFS-en jön létre, ezért például vicces dolog történik, amikor létrehoznál egy case sensitive fájt, amiből a WSL1 NTFS fájlt készít, ami case insensitive. Mit értesz snapshot alatt WSL1 esetén?
A WSL2 nem kínál natív snapshot funkciót a Linux disztribúciókhoz, még a VirtualBox igen.
Ki tudod exportálni tar-ba amúgy, nem snapshot, de arra jó, hogy mielőtt szétbaszod, legyen egy mentésed, amit vissza tudsz állítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni