Pakisztán geopolitikai értelemben nincs egy súlycsoportban Indiával, amely Dél-Ázsia vezető hatalmaként egyre kiterjedtebb szerepet vállal. Egy regionális háború meghiúsítaná India azon terveit, hogy profitáljon az Amerika és Kína közötti kereskedelmi vitából. A támadásokat valóban úgy időzítették, hogy azok egybeessenek J. D. Vance amerikai alelnök indiai látogatásával.
Nos, sztem ez lényeg!
Mit történt? Egy turisták által látogatott helyen, ahol egy ilyen kötélcsuszdán is le lehet hosszan csúszni a domboldalról, iszlám (!) terroristák magukat biztonsági őrnek mutatva a turisták közelébe jutottak, és 25 indiai és egy nepáli turistát meggyilkoltak. A gyilkosság a szemtanuk szerint úgy történtek, h a terroristák felslították az áldozatot, h mondjon el egy iszlám imát, ha nem tudta megkérdezték mi a vallása és utána lelötték.
Mindezt véletlenül (?) videóra vette egy selfibot segítségével az egyik turista aki éppen lecsúszott a kötélcsuszdán, és aki látszólag nem fogja fel még, h mi történik a háttérben, bár [nem?] meglepő módon mielött indulna a csuszda kezelője allah akbar-ozni kezd. Ez a video megjelenik youtubeon 3. link.
Az én olvasatomban ez egy amerikai titkosszolgálati akció volt. Az ilyen "terroristák" a CIA zsoldjában állnak. Az a koncepció, h az iszlám vallás terroristákat "nevelne" az amerikai narratíva sajátja, amit elterjesztettek az egész nyugaton és nem felel meg a valóságnak. Az iszlám nem nevel terrosítákat, a gyilkosság elkövetői a vallás törvényét is megsértik és brutális megtorlásra számíthatnak. Ott nincsen liberális mentegetés, meg ilyesmi...
Tehát történtek amerikai nyomásgyakorlásnak minősülnek Indiára ezért is volt a időzítve a JD Vence látogatásának idejére. És tökéletesen beleillik abba a baj- és szarkeverő USA külpolitikába amit amerika mindig is gyakorolt és ami miatt világszerte és Magyarországon is gyülölik az Egyseült Álllamok politikáját, kivéve orbánt.
Mivel a terrortámadás jelenleg pakisztáni fennhatosági területen történt válaszul India támadást indított a terroristák állásai ellen...és a vérmalmok elkezdenek örölni...
- BehringerZoltan blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 781 megtekintés
Hozzászólások
Az a koncepció, h az iszlám vallás terroristákat "nevelne" az amerikai narratíva sajátja, amit elterjesztettek az egész nyugaton és nem felel meg a valóságnak.
Erős a gyanúm, hogy vagy azt tolmácsolod az amcsi narratívából, amit felfogtál belőle, vagy azt, ami szerinted érdekedben áll.
Az iszlám nem nevel terrosítákat, a gyilkosság elkövetői a vallás törvényét is megsértik és brutális megtorlásra számíthatnak.
Az emberek különféle körülmények között élnek (földrajz, társadalom, vagyoni helyzet stb.), és vannak döntési lehetőségeik, ebből kifolyólag a vallás alapjait adó hagyományokat nem egyféleképpen értelmezik. Ld. pl. a keresztény közösségek sokféleségét.
Magyarországon is gyülölik az Egyseült Álllamok politikáját, kivéve orbánt.
A gyűlölet a hozzád hasonlók mentsvára.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az iszlám valóban nem nevel terroristákat, de elég sok terrorista használja az muzulmán vallás elemeit, túl sok is. Ott van az ISIS, senki nem kételkedik abban, hogy brutális terroristák, és hát ők is az iszlám egy radikális ágát képviselik.
Az iszlám messze nem olyan, mint a kereszténység, nem annyira homogén és egységes (minden teológiai vitától eltekintve, nincs igazi különbség egy katolikus és egy protestáns között, vagy egy katolikus és egy Jehova tanú között. Az iszlám vallás felekezetei és szektái között ettől sokkal sarkosabb és sokkal radikálisabb különbségek tudnak lenni).
Nem zárom ki, hogy ez valami amerikai mutyi, azt mondom, hogy sajnos rengeteg radikális sejt, szervezet, vallási csoport van azon a területen, ahol a muzulmán vallás uralja a terepet. Pont annyi esélye van annak, hogy valamelyik fanatikus hülye kitalált ekkora faszságot, mint a CIA agymenésére.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm válaszod! Tájékoztatásul: "muzulmán vallás" nem létezik. A vallás az iszlám. A muszlim [v. muzulmán] aki (személy) v. esetleg ami (közösség) iszlám vallású. Gondolom ezek után magad is úgy gondolod, h nem vagy jogosult megállapításokat tenni az iszlám tárgykörében!
"Valamit elhibázhattak az AI programozók...
Kérdés: - Akkor a Korán nem gyakorlati kézikönyv terroristáknak? Nem terrorista kiskáté?
Válasz ("mesterséges intelligencia"):
- Nem, a Korán nem gyakorlati kézikönyv terroristáknak, és semmiképpen sem „terrorista kiskáté”. Az ilyen állítások erősen félrevezetőek, és figyelmen kívül hagyják a szöveg történelmi, vallási, kulturális és spirituális összetettségét.
Íme néhány fontos szempont a megértéshez:
1. A Korán elsődleges célja: isteni útmutatás
A Korán Isten kinyilatkoztatott szava, amelynek célja:
- útmutatást adni az emberi élet minden területére (erkölcs, jog, család, közösség),
- megszólítani a szívet, a lelket és az értelmet,
- és rávezetni az embert az isteni igazság, irgalom és béke útjára.
A Korán legtöbb verse nem a harcról, hanem hitbéli kérdésekről, erkölcsről, irgalomról, türelemről, szeretetről és az ember Istennel való kapcsolatáról szól.
2. A háborús versek történelmi kontextusban állnak
A Koránban van néhány vers, amely harcra utal. Ezek azonban:
konkrét történelmi eseményekhez (pl. a mekkai politeisták üldözése, a medinai közösség védelme) kötődnek,
- mindig önvédelemként vagy elnyomás elleni válaszként jelennek meg,
- és szinte mindig követik őket olyan részek, amelyek hangsúlyozzák: „ha békülnek, békülj te is”, „Isten nem szereti a határok áthágóit”.
Például:
> „Harcoljatok Isten útján azok ellen, akik harcolnak ellenetek, de ne legyetek túlkapók! Allah bizony nem szereti a túlkapókat.”
(Szúra 2:190 – Pickthall vagy Yusuf Ali fordításban)
Ez nem a támadó háború parancsa, hanem a jogos önvédelem kereteinek kijelölése.
3. A Korán elítéli a rombolást és az ártatlanok elleni erőszakot
A Korán és a klasszikus iszlám jog (fiqh) szerint tilos:
civileket, nőket, gyerekeket, időseket bántani,
erőszakkal terjeszteni a hitet,
szándékosan pusztítani a természetet vagy a közösségeket.
Terrorista cselekmények tehát ellentétesek az iszlám tanításaival, még akkor is, ha elkövetőik a vallásra hivatkoznak.
4. A terroristák szelektív, szövegkörnyezetből kiragadott értelmezést alkalmaznak
A radikális csoportok, mint pl. az ISIS, kiragadott részletekkel, torzított értelmezésekkel élnek. Ez olyan, mintha valaki egy háborús jelenetet kiragadna a Bibliából vagy a Tórából, és azt állítaná, hogy a vallás egésze erőszakos.
A hagyományos iszlám tanítók, jogtudósok és közösségek elutasítják az ilyen szélsőséges értelmezéseket.
5. Közel kétmilliárd muszlim él békében
A világon élő 2 milliárd muszlim túlnyomó többsége a Koránt:
- hitbéli útmutatásként,
- erkölcsi tanításként,
- ima és lelki emelkedés forrásaként használja.
Terrorizmust az emberek politikai, társadalmi vagy pszichológiai okokból követnek el – nem a Korán olvasása miatt.
---
Összegzés:
A Koránt terroristák is használhatják ideológiai manipulációra – de ez nem a könyv hibája, hanem a szöveg szándékos félreértelmezése. Ugyanúgy, ahogy más vallási szövegeket is lehetett már a történelemben igazságtalan háborúk, gyűlölet vagy elnyomás igazolására használni."
forrás Baranyi Tibor (Korán fordító) fb via ChatGPT
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes volna meghallgatni annak a pár millió embernek is a véleményét akiket allahu akbar felkiáltással megöltek, megcsonkítottak, megerőszakoltak és még lehetne sorolni tovább. És nem számít, hogy terrorista vagy katona vagy egyéb volt (például feldühödött civil).
Sajnos nincs erre lehetőség itt a hupon. Különösen a halottak tekintetében.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> pár millió embernek
Akik milliószámra gyilkolnak embereket azok még csak nem is az amerikai barátaid által felbujtott és pénzelt "terroristák", hanem maguk az ameriaki barátaid!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felhívom a "kedves" figyelmedet, hogy egyetlen amerikai vagy ameriaki barátom sincs (sőt, amirakiai sincs). A Korán mit ír az ilyenfajta képzelgéseidről? Hogy a Paradicsomba jutsz?
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt h vedd magadra a betegek szentségét!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legalább annyi eszed lehetne, hogy olyan szövegeket másolj be a hozzászólásodba, amelyek a mondókádat támasztják alá.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amelyik vallás lenézi és emberi mivoltában alacsonyrendőnek tartja (vagy embernek se tartja) a más vallásút, azt tiltani kellene a civilizált együttélés jegyében. Én úgy tudom, hogy az iszlám ilyen. De én nem vagyok teológus, csak olvastam róla jópár különböző forrásból is. A Koránt nem olvasgatom, ami idézetet láttam belőle az nekem pont elég.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az iszlám toleráns vallás, más vallásokat tiszteletben tartja. Erről pl török hodoltság alatt szerzet történelmi tapasztalatunk alapján is illene tudni! Speciel a kereszténységet szintén A Könyv vallásának tartja, Jézust pedig nagy tanítonak. Értsük neg végre, a tradicio a külömböző vallásokban eltorzul! Ez szuksegszeruen tortenik igy. A vallások követői is egyre kevesebett értenek a vallásbol. Egyre inkább csak a vallás kulsosegeit teszik magukeva. Minden vallasnak van egy kulso formaja, ami szokasokat, ritusokat, imakat, unnepeket stb tartalmazza, és van egy belső formája ami a vallás valódi tantása. Engem a vallások külső formája kifejezetten taszít. És belső formájuk annyiban érint meg amennyiben az visszautal a metafizikai tradiciora. Ebbol nezopontbol az iszlam messze jobban all mint pl keresztenyseg. Kersztenyseg mar nem egy elo dolog, csak az emleke, korpusza valaminek. Az iszlam pedig nagyon is elo, es kepes ellenallni letrontasnak.
Ilyen: Vanny Vabiola - Selamat Lebaran
Kifejezett és nem éppen új szándék van arra, h az iszlámot lejárassák és eltorzítva mutassák. Ezt rafináltan, hitelesnek láttatva és kb vlgtelen pénzügyi háttérrel ádázkodják. Mindegy mit és hol olvastál, mindegy h milyen főmuftira mutogatnak: NEM IGAZ. Az iszlám nem nevel terroristálat, épp ellenkezőleg!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes tény, hogy ez a nagyon békés vallás és annak hirdetői azt tanítják, ahány gyaur kutyát megölnek annyi szolgájuk lesz a Paradicsomban. Motívációt azt tud adni, nem kétség.
Az is érdekes, hogy a legfőbb prófétájuk úgy néz ki pedofil volt, méghozzá a javából. Nem emlékszem pontosan de az egyik feleségét hatévesen vette el, és kilencévesen hálta el a házasságot (természetesen nem a próféta volt 6 éves, gyengébbek kedvéért). Láttam erről egy érdekes vitát, a muszlimok erről vitatkoztak egy kereszténnyel, hogy ez biztosan nem igaz és nem úgy van. A kereszténynek kellett megmutatni nekik a korán idevonatkozó részleteit. Ja, és ő fordította le angolra mert a "vitapartnerek" nem tudtak arabul. Furcsa, pedig nagyon úgy néztek ki mint akik onnan származtak.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számtalan példa van a gyerekházasságra az európai kultúrkörben is. Korábbi korszakban a házasság intézménye alapvetően nem arról szolt mint jelen korban. Az egyik legáltalánosabb hiba, hogy a mostani korszellem alapján kiállt valaki skandallumot olyan dolgokkal kapcsolatban amik a maguk idejében a normalitásnak számítottak. De ez a hiba nem csak időbeliség, hanem térbeliség esetén fenálll ezt egyszóval: kultűrsokknak hívják.
A hozzád hasonlók, azt gondolják párbeszédnek, h a taknyukat odfujják másik ember blogjába. Édes szívem, keres magadnak egy zsebkendőt és a jövőben messzire kerülj el! Nem látom szívesen a kommentjeidet a blogomban, és egyáltalán érintkezni sem akarok veled kommentek formájában. Szépen kérem, gondolom akceptálható! Thx!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gyaur kutyás témára nem írtál semmit. Úgy van vagy nincs úgy?
A 9 évessel elhálásra mondhatjuk, hogy rég volt és most már mindegy. De a muszlimok számára a próféta tetteinek követése az alap. És a mi kulturánkban ezt nem csinálhatják egymás között sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annak a toposza, h az általad megölt ellenség a szolgád lesz a másvilágon szintén nem egyedi. Pl az indiánok, ami indián kultúra pl igen magas szellemi rangon állt, ott a harcosok megskalpolták akit legyőztek, és mint trófeát viselték magukon ezeket a skalpokat.
De javaslom h nagyon határozottan essünk ki egy olyan kommunikációs térből, ahol az iszlámmal kapcsolatos minden interneten fellelhető sületlenséget összehordanak ide és akkor nekem ezekre választ kéne adnom! Bocs, nincs kapacitásom. Másrészt azt gondolom, h magát minősíti, aki ilyesmikkel jön ide.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell olvasgatnod a Koránt, meg semmit! Viszont sztem azt magad is érzékeled - ha megengeded élek ezzel a feltételezéssel - h um. a csapból is az iszlám terrorizmus folyik. És mint tudjuk a csapból olyan dolgok szoktak folyni, amik egyáltalán vagy legalábbis részben nem igazak. Azaz ha érzékeled ezt a pressziót, akkor miért nem képződik meg benned az ezzel szembeni ellenállás? Sztem ez egy elég jó indikátor: amit nagyon nyomnak az nem igaz.
A jelen esetben is érzékelhető h az un. terrortámadás ki van élezve a vallásra. Sőt, a terrortámadások nem ilyenek szoktak lenni. Jellemzőbb inkább, h azok valaminek megtorlásai. Pl a Prófétát kigúnyoló grafikák, vagy az iszlámot becsmérlő versek szerzői ellen történnek! De olyan h odamennek a turistához ás lelövik mert nem muszlim, hát ez valami elképesztő! Itt minden jel arra mutat, hogy ez egy megrendelt dolog volt az amerikaiak részéről, akik kidolgozták ennek a dramaturgiáját is, h ki legyen élezve az iszlámra.
Ez a fajta presszió, a csapból is iszlám terrorizmus folyás visszahat a muszlimokra is. Feltehetően az un. radikalizálódás jelenségében ez a visszahatás szerepet játszik. A migráció jelensége azzal is jár, hogy a kb 2 milliárd ember mindenapjainak keretét meghatározó iszlám fennhatósága alól a migránsok kikerülnek. És ezen állapotukban kontroll nélkülivé válnak. "A nyugat" háborúba taszította az országukat, meghalltak a családtagjaik, elpusztult az otthonuk, borzalmas dolgokon mentek át, és most azon a nyugaton találják magukat amit felelősnek gondolnak ezért. Teljesen idegen környezet mindenféle szempontból, az iszlám kontrolljának hiánya, kilátástalanság. Hát ember legyen a talpán aki ilyen körülményke között meg tudja őrizni a békességét! Te mondjuk biztos megtudnád? Mennyi bűnt követett el "a nyugat" az iszlám világ ellen? Meg tudjuk mérni, számolni?
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mindkettőt gyorsított eljárásban fel kell venni az európai unióba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előtte adnék nekik 3x 5000 mrd eurót is, a felét fegyverekben.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenki megnyugodhat, az orosz propaganda működik :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg hogy jott ide?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem élek Romániában, jó nekem trans nélkül is buta fiú.
Megjött már az ehavi rubel átutalás?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lemaradtal, nincs semmilyen rubel, mar az "o fajtaja" kapja a gurulo dollarokat. Olyanokat, amibe Trump feje van beleharomdezve egy arany szinu tusolofejjel folotte...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira nem lennék nyugodt, mert amíg zsíros propagandázásra futja általában, addig egészen biztosan nem lesz fegyvernyugvás. Szándékosan nem békét írtam, mert az valami más, és olyan már nem lesz semmilyen módon és semmilyen áron.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted Oroszország amúgy nem jelentene veszélyt az EU-ra? Nem igazak a titkosszolgálati aknamunkákról szóló értesülések?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha holnap befejeződnének a szomszédban a különleges katonai b@szkolódások, legalább lesz indok fenntartani a vészhelyzeti kormányzást :D
India is inkább azon lenne, hogy megpróbáljon hasznot hajtani a Trump féle vámháborúból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát épp azon lenne India, ha az amerikaik nem kavarnák a szart a terroristáikkal. Szinte minden elemzés arról szól, h India Kinával való kereskedésének fokozódása prognosztizálható. Ez az ami bassza az amerikai politikát.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért India és Pakisztán kb. azóta utálja a másikat, mióta olyan jól sikerül kivonulnia a területről a Brit Birodalomnak, hogy a korona egy ékkövéből kettő lett. Most az USA fél szemmel Oroszországot nézi, fél szemmel Kínát, ezek meg az USA-t. Az EU ezen a szinten katonailag jelenleg nem tényező, így nem lehetetlen, hogy a másodvonal talán elérkezettnek látta az időt, hogy lerendezze a régi (vélt vagy valós) sérelmeit. Nyilván mindent meggondolva és megfontolva, ahogy Ferenc József is csinálta annak idején...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, a CIA is csak ott tudja a szart kavarni ahol eleve van valami konfliktus, aminek mentén kiélezheti az ellentéteket. Ebben profik, h rohadnának meg! És nyugodtan leírom mert nem kívánok a züllött országukba utazni. Az amerikai népet sajnálom. Tessenek csak kartotékozni nyugodtan!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tisztára, mint a ruszkik. Egyik szolgálat se jobb a másiknál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd eltalalnak par kiszervezett call centert, meg par "AI" bioaram-fejlesztokozpontot azt akkor megint dragulhat minden, mikozben a szolgaltatasok minosegenek tovabbsilanyodasat is lesz mire fogni.
Scam call centereket pedig veletlenul se fog egy pakisztani raketa/dron eltalalni.
Mi meg visszamegyunk a kozepkorba es otthon kattintgatas helyett mindent a szomszed falubol kezdunk vegre ujra beszerezni, mintha megjott volna az eszunk. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát igen, a szomszéd faluban valóban szebb a banán, mint a dél-amerikai :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A (nem feltetlen teljes egeszeben ember okozta) klimavaltozas meg a magyar banant es a norveg dinnyet is elhozhatja. ;)
De pont nem ilyen lehetetlen peldakat kene cherry-pickelni, mint a gyumolcs. Sornyitot pl. nem csak Kinaban es Indiaban lehet gyartani. Sot, sort fozni is minden orszag/kozosseg tudna maganak. Sot, akar litiumos eszkozoket is gyarthatnank magunknak ja nem, mert emberi jogok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni