Autó ponyva jég ellen

Nem szakma, ha valakit nagyon zavar átrakom offtopicba...

Sajnos nem tudom használni a garázsomat sok kacat miatt és van 2 relatíve új autónk. Lassan jön a jégeső szezon és bár van casco, elsírnám magam ha szétverné a jég a két autót egymás mellett.

Nézegetem ezeket a jég ellen ajánlott ponyvákat, de nem győzött meg eddig egyik sem. Van valakinek tapasztalata ezekkel és úgy általában a használatával?

Köszi!

Hozzászólások

sub

uitt jelzem, h Aldiban elvileg múlt héten volt akciós (04.27-től?) mindenesetre van készletek. 25k HUF

Sátorgarázs esetleg? Nekem kibírta tavaly a kb dió nagyságú jeget.

Nekem ilyesmi van. Persze az autó méretét érdemes megnézni előtte. Nekem kicsi a kocsim, így befér lazán, de ahogy beállok csak a bal oldalon lehet nyitni az ajtókat.

Albérletben lakok, így ez volt az egyetlen opcióm, könnyen vihetem ha költözni kell. De egyre többször látok panellakások előtti parkolókban is ilyet, úgy tudom ott az önkormányzattól kell bérelni a területet, hogy fix helyre tudj állni a kocsival.

Szerkesztve: 2025. 05. 02., p – 16:16

Garazsvasar, hulladekudvar, megkesett Walpurgis night?

 

elsírnám magam ha szétverné a jég a két autót egymás mellett.

Máris nem offtopic. Georedundancia. :D Tartsd 2 külön helyen :D

 

De hogy ontopic legyek. Hasonlo probléma miatt kacat áthelyezve a hulladékudvarba, autók a garázsba. ;)

A jégeső olyan hirtelen szokott jönni, hogy nincs idő a ponyvát feltenni.

Inkább valami kocsibeálló (carport).

Ha van csomagtartó rúd, akkor ahhoz feszítve bármilyen ponyva, csak ne érjen a fényezéshez

Összecsukható ponyvagarázs aka harmonikagarázs.
Előnye: Kicsi helyfoglalás. Egy patkó alakú, 50 centi magas lefektetett hurka összecsukva. Nem cseszi össze a fényezést. Szükség esetén áthordható alá a sok szemét a garázsból. Jó bunker gyerekeknek. Bútor/ajtófestéshez ideális kintiműhelynek.
Közterületen bunkó szomszéd ellen is véd. Van belőle összecsukható, tetőboxba elrakható, ami király dolog kempingezésnél.

Hátránya: Fix telepítésűt le kell horgonyozni. Nem nőnek való. Negyedmillió forint.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ponyva jól össze fogja karistolni a fényezést, uis azt csak tiszta autóra szabad feltenni, és jég ellen sem véd igazán. A megoldás az, h a lomokat teszed ki, a kocsikat pedig a helyükre. Következő szint, mikor műr meg sem veszed azokat a dolgokat, amire nincs szükséged, mert úgyis csak lom lesz belőle.

Én nem találtam jó megoldást, szóval 1.85m Ft jégkár (okés Cascóval nekem 185e) után vettem garázst. Vétel után 1.5 hónappal megvédett a következő 700+ db krátertől a kasztnin \o/

A garázs teljesen polcozva és galériázva van, így lomot, élelmiszert, sportszert, szerszámokat, kisebb bútorokat, autós szarokat mindent elnyel, egy 12-13 négyzetméteres szobára való akármik vannak bent + 1db 4.40 hosszú autó.. kicentizve. Lesz amikor nem tudok majd beállni kb. két hétig, amikor a gyerek régi bútorait is leviszem festés idejére. Akkor vedlik át lomtárrá egy időre :)

Ponyvát próbáltam: a komoly szél széttépi, a tetőt de legfőképp a lökösöket csúnyán karcolja és koptatja. Nyilván nem egy használat után, de amikor pár hét múlva felismered mit tettél, elsírod magad.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Márkaszerviz, garanciális autó, jaja egyenként. Van amit húznak, van amit nyomnak szétszerelés után. Előzőleg begurítják egy négyzetrácsos levilágítás alá és figyelik a vonalakat. Ezzel számolják és jelölik a krátereket (nem biztos, hogy szabad szemmel látod őket). Amikor összeszámolták a horpadásokat vissza kellett hívni a biztosítóst egy új szemlére a nagyságrendi eltérés miatt. Én magam is 100-150 körül láttam, de nem. Sajnos nem.

Több, mint két hétig nem volt autóm javítás idejére, ez volt a legkeményebb. Ezt nem írtam eddig, de tényleg horror volt. Ha az egyik régi kollégám nem segít ki, akkor jött volna a bérlés, ami nem kevés egy megfelelő méretű cuccnál 18-19 napra. Ráadásul egy kritikus utazgatós időszakban.

Szóval a ripityára vert kasztnit meglátva akkor az asszony bőgött, amikor nem volt autónk akkor majdnem én bőgtem, amikor a teljes összeget megláttam akkor meg sírva vigadtunk együtt. Vagy vigadva sírtunk, mittudomén. Ami jó volt a rosszban, az a profi meló. Nem gondoltam, hogy ilyet lehet csinálni. Mondjuk ilyen kárt sem láttam eddig élőben. Sajnos magamnál tapasztaltam meg, de nem sírok nagyon, mert volt akinek vitte a szélvédőt, napfénytetőt. Az ingatlanokban esett kárról nem is beszélek.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Pont ezt akartam írni, hogy fentebb írták, hogy a ponyva összekarcolja a fényezést, hát a jég sokkal nagyobb károkra képes ha nem védi valami az autót, mint az a néhány karcolás, amitől az autó még amúgy funkcionális marad.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Ne gyűjts mindenféle kacatot. Rakd ki és állj be a garázsba.

Köszi a tanácsot, de ahogy többször is írtam ez nem putrilom, talán rosszul tettem hogy így fogalmaztam, hogy kacat. Büszke vagyok rá, hogy az 1000nm telken nincs 20 dolog ami "lom" lenne. Egyszerűen csak nem részleteztem mi az, hanem kikötöttem peremfeltételnek, hogy nem tudom elrakni onnan. Lehet tudnék 2nm helyet csinálni, ha kilöknék ezt azt, de két autót akkor is nehéz lenne oda behajtogatni :)

Az utóbbi 3 évben a DACH régióban dolgozok vaskalapos német ügyfeleknek (pl. VW), mint külsős tanácsadó, és ők pl. frászt kapnak ha valaki feleslegesen erőlteti a "think outside the box" stratégiát (e.g. autóponyvát szeretnék, mert tele a garázs -> pakold ki a garázst). Persze meg kell nézni a mögöttes okokat, de ha kikötnek egy peremfeltételt, akkor érdemesebb továbblépni. Külsősként drága vagyok és nincs idejük a saját költségükön elmagyarázni nekem miért "nem tudják kipakolni a garázst", hanem fogadjam el tényként és koncentrálok a megoldásra.

De persze nem vagyok én konok ember, felfogtam hogy a ponyva nem jó megoldás mert karcol (és hálás vagyok a tanácsért) és más opciókat kell keresni. 

Bocs, de ez ránézésre tipikus X-Y problémakezelés. ( Nagy hagyománya van itt a HUP-on is sajnos :-) ) 

Ügyfél válogatja, de egy tanácsadónk pont ezeket a dolokgat kell megérteni és ha szükséges challengelni, mert lehet nincs meg a cégben az a kompetencia (lehet ezért hívtak tanácsadót? - vagy csak kubikus kell nekik igazából) és akár teljesen fals irányba indultak már el az elején, és ehhez asszitálni, nem feltétlenül az optimális megoldást hozza.

+ ha a garázs kipakolása semmilyen szempontból nem opció (ok, fogadjuk el) akkor mi a fenéért említetted egyáltan meg és tetted bele a képletbe, hogy van garázsod??? Te vitted el az egészet olyan irányba, hogy ez is a megoldások között szerepeljen + hogy "kacattal" van tele. Ez mindekinek mást jelenthet - pl. a "kacatot" ki lehet dobni.

Kicsit rossz volt a kérdésfeltevés szerintem....

Értem, de ha a meglévőt úgy kell tekinteni, hogy "nincs", akkor miért nem opció az építs (még)egyet? Olyan "törvény" nincs hogy csak 1 garázsa lehet mindekinek. Vagy ha ez is "adottság" bármi miatt, akkor ezt írd bele szerintem.

Csak egy példa:

- 2 normál méretű autó mevédése jégkártól

- 1 emberes "működtetés" - pl. az asszony is tudja használni könnyen

- családi házas leosztás (nem lakótelep vagy pesti bérház)

- helyi építésügyi előírások akadályoznak-e (pl: beépítettségi % kimaxolva a telken,...)

- permanens (falazott vagy könnyűszerkezetes dolog), nyitott kocsibeálló vagy mobil megoldás érdekel - amit akár magaddal is vihetsz,

- kb. költségkeret,... (mert ez is lehet lényeges, hogy pariban áll-e a lehetőségekkel és a védendő dolog értékével).

 

Valami ilyesmi kiindulásnak...

Pont szemlélteted a problémát, amit a topicnyitó vetett fel: még mindig az a kérdés, hogy milyen ponyvát javasolsz neki, nem pedig az, hogyan kell még egy garázst építeni. "Nem javaslom a ponyva használatát" - ezzel le is zárhattad volna az egész témát, vagy továbbléphetél volna.

Igen, sokszor fontos kigondolkodni a dobozból, de még fontosabb megérteni a kérdés mögött húzódó eredeti gondolatot. Ha csak simán azt írja, hogy "ponyva kéne" akkor jön az "építs garázst" - "de van garázsom, csak tele van" - és megint ugyanitt tartanánk.

Kicsit olyan ez, mintha lenne egy hálózati parád a szerverteremben, és az a javaslat érkezne, hogy hát építs egy másik szervertermet. Surely megoldja a problémát - csak nem ez volt a kérdés.

Azt külön felvetném kérdésnek, hogy szerinted mekkora árkülönbség van egy ponyva vétele és egy garázs építés között - és most pusztán csak a pénzbeli megvalósításra gondolok. Na, lehet, hogy ő most ennyit nem tud előteremteni nagy hirtelen, cserébe kellene neki valami szuboptimális megoldás a jégkár ellen. Nem tudod, nem is tartozik rád, de mindenképpen meg akarod oldani helyette az életét. Azt már ki se nyissuk, hogy a "szerezz engedélyt" mekkora problémát jelenthet, még magyarországon se triviális az ilyen, hát még idegen országban.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Nem teljesen érted mit akartam mondani.

Pont ezzel próbálok segíteni, mert ha csak azt írom, hogy nem javaslom a ponyvát - akkor ugyan lehet nem fogja megvenni - de a problémája nem oldódott meg. Szóval valójában nem segítettem neki. :-)

Ha esetleg felteszi rendesen a kérdést az _alap_ problémáról és elárul _releváns_ részleteket/feltételeket, akkor van esély, hogy találunk közösen valami jó kis megoldást.

Mivel nem tette fel jól a kérdést és így biztosan nem fog optimális megoldást találni a problémájára, mert Ő valójában csak meg akarja a kocsiját védeni a jégeső elől (az se delült ki hogy hol - csak otthon az udvaron vagy napközben a cég előtti, vagy a vasútállomási P+R parklóban is).

Valószínű ez volt az eredeti gondolat - és szerintem megértettük -, még ha nem is ezt kérdezte.

A ponyvát, mint vélt megoldást már ő taláta ki, de mit kiderült több szempontból sem jó. Azt, meg hogy az "építs garázs"-t miért is kéne kapásból kizárni (ami van neki az raktár, nem garázs, de lehet 2 is egy embernek) se derült ki, viszon beleírt olyan, teljesen ortogonális dolgot, ami csak félrevitte az egészet a "kacatjaival".

És igen, simán lehet olyan helyzet, hogy az a jó megoldás, hogy építesz/veszel/bérelsz egy másikat - vagy a kocsinak vagy a kacatoknak(!) - ha csak az a lefedendő kockázat, hogy otthon legyen a kocsi védve - ha a városban, napközben kapja el, az nem érdekes.

A szervetermes példád sajnos kicsit sántít - ha úgy írod, hogy elfogyott a rack hely pl. - mert itt ez a gond- de bővíteni kéne (üzleti igény, veszteség ér ha nem léped meg), akkor igen , pont az a megoldás hogy építesz egy másikat, amibe el tudod helyezni piszok gyorsan, azt ami ide nem fér :-)

Szerk:

Pár éve hasonló helyzetben voltam egy durva jégeső után (pokrócot vittem ki, így nem lett baja, de a szomszédé cudarul nézett ki utána...) Van ugyan dupla garázs de a fele műhely lett, a két kocsi így már nem fért be.

Nálam a következő lett a megoldás: favázas kocsibeálló a udvarra + asszony is full home office-ba jött  -így az a kocsi napközben abban áll, nem a városban vagy a vasútállomáson. Probléma megoldva.

Garázs elé vagy az udvarba olyan kocsibeálló, aminek nincs oldala vagy csak 1-2? Fix tetővel és valaminek az oldalához esetleg. (Nem olvastam vissza a kommenteket, lehet volt már)

Szerkesztve: 2025. 05. 04., v – 20:14

Ha saját ingatlan, akkor nem jársz jobban semmivel, mint, hogy egy féltetőt a garázs mellé teszel és odaállsz. Persze, csak akkor, ha van helyed. Más és jó megoldás nemigen van. Betonktuskó, fa oszlop fém konzolon, osb, pár méterenként 7,5x7,5 gerenda (plusz az éle), fólia, bitumenes zsindely. Az egészet vékonylazúrral lefesteni 4-5 rétegben és meg is vagy. Ez még ki is bírja vagy 25-30 évig és nem annyira horror az ára. Mármint, ha te készíted el....