Forbes: Fizetős lesz a Microsoft hotpatch szolgáltatása a Windows Server 2025-höz

Microsoft, Windows

A Forbes értesülései szerint:

Now, Janine Patrick, Windows Server product marketing manager, and Artem Pronichkin, a senior program manager at Microsoft, have confirmed that the hotpatch system for Windows Server 2025, which has been available in preview mode since 2024, will become a subscription-only service from July 1.

Több forrás is arról számolt be, hogy július 1-gyel a Microsoft legújabb szerver termékéhez elérhető hotpatching (reboot nélküli sec. frissítés - Linux világbeli megfelelője: Ksplice, Ubuntu Livepatch stb.) szolgáltatás fizetős lesz:

Although hotpatching has been available for the longest time for Windows Server Datacenter: Azure Edition, and will continue without charge, these security updates for Windows Server 2025 users will cost $1.50 USD per CPU core per month.

Részletek itt (jelenleg nem megy, Wayback Machine link) és itt.

( ricsip v | 2025. 04. 29., k – 17:50 )

Szerdánként a "new folder create" lesz fizetős, két hetente meg a "CreateProcessA" API call 100 darabos csomagokban.

( YleGreg | 2025. 04. 29., k – 19:02 )

Kifejezetten ügyes dolog anyagilag érdekeltté tenni a felhasználókat abban, hogy ne szokjanak rá a biztonsági és egyéb frissítések minél gyorsabb alkalmazására. A világ hekkerei most bontanak egy sört.

( ggallo | 2025. 04. 30., sze – 08:00 )

A Linux világban is fizetős az újraindítás nélküli kernel patch vagy én nem tudok az ingyenes lehetőségről és ezért nem használom? Az Ubuntu Pro-ban tudom van valami korlátos "kipróbálás jellegű" ingyen, de én nagy volumenűre gondolok.

Egyébként én is olyan dolognak tartom ezt (a biztonsági frissítést), hogy ezért pont nem jó modell pénzt kérni, platformtól függetlenül.

johat mikor ezer meg egy pelda van ra, hogy a HW-gyarto is supporthoz koti az FW frissitest, vagy a SW-gyarto az update-eket (including security fixes) nem nagyon ertem a csodalkozast. :)
amugymeg, vagy oldd meg, hogy a kerdeses idore atvandorolnak a szolgaltatasaid masik szerverre (vagy eleve redundansak), ami szinten nem ingyen van sem kialakitani, sem fenntartani, eleve onnan indulunk, hogy kell X helyett 2X(+) licensz, es akkor meg a kialakitas koltsege sehol sincsen, vagy fizesd be a kenyelmi penzt az extra szolgaltatasert.

az meg, hogy otthon a parasztnak nem fer bele, h ejszaka, amikor amugy sem hasznalja, elrebootol a gep, ezert kikapcsolja a vindo'zapdejtet, arra meg nem is tudok mit mondani, mint GLHF :)

Rossz összehasonlítás. A Windows Server Datacenter termék egy már eleve fizetős cucc és egy fizetős cucchoz kell most havonta / CPU / hó alapon MÉG további előfizetést kifizetni.

Az Ubuntu Server egy ingyenesen használható termék, opcionálisan vásárolhatsz hozzá Pro előfizetést, amiben benne van a LivePatch.

trey @ gépház

irrelevans, hogy az eredeti termek fizetos-e. ez egy extra kenyelmi szolgaltatas mindket esetben :) vagy ezzel azt szeretned mondani, hogy fizetos windowsra er warezolni, meg legyen rajt minden ingyen, mert mar fizetett a paraszt az OS-ert? :D
lasd meg: barmleyik random barmi support havi(eves/whatever)dija.

irrelevans

Szerinted.

ez egy extra szolgaltatas mindket esetben :)

Amit egy ingyenesen használható terméknél rendben levőnek gondolok, egy fizetősnél pedig nem.

vagy ezzel azt szeretned mondani, hogy fizetos windowsra er warezolni

Követni se tudom a zavaros gondolatmeneted.

trey @ gépház

Nem azzal van a baj, hogy fizetni kell a termékért (kurván nem állítottam ilyet), hanem azzal, hogy az eddig ingyen biztosított feature most fizetősség vált, ráadásul egy gusztustalan licenceléssel.

ha draga volt az auto, ingyen van a szerviz? :) (ami raadasul kotelezo!)

Szar hasonlat, autósban ez úgy lenne, hogy drága volt az autó, holnaptól a BMW fizetőssé tette az ABS-t / motorhengerszám alapon.

trey @ gépház

mi volt eddig ingyen? :) egy tech-preview? :) ugy erted, jobb lett volna, ha azert is fizetned kell, hogy betateszter lehess? :D
mar ott ferdites az egesz, hogy, mostantol fizetos lesz. eddig nem is volt eles szolgaltatas, csak egy demo/preview...
imho ugy helyes, hogy innentol kezdve indul XY fizetos szolgaltatas. dehat media, tudjuk hogy megy ez :)

Ja, érdekes, mert te terelted valamiért autós témára, most meg kellemetlen lett és már leszarod.

A terelésed itt kezdődött és ráadásul szar is volt hasonlatként:

ha draga volt az auto, ingyen van a szerviz? :) (ami raadasul kotelezo!)

Azt javítottam ki. A szervizben kapok hozzáadott értéket.

A te hasonlatod kb. így állna:

A Tesla a kritikus szoftverhibák javítását - pl. bárki ki tudná nyitni az ajtót és el tudná vinni az autót - ezentúl havidíj fejében javítaná.

trey @ gépház

 valaszolsz is valamit, vagy csak marad a szemelyeskedes? :) kellemetlen, oszt' leszarod? :)

mi volt eddig ingyen? :) egy tech-preview? :) ugy erted, jobb lett volna, ha azert is fizetned kell, hogy betateszter lehess? :D
mar ott ferdites az egesz, hogy, mostantol fizetos lesz. eddig nem is volt eles szolgaltatas, csak egy demo/preview...
imho ugy helyes, hogy innentol kezdve indul XY fizetos szolgaltatas. dehat media, tudjuk hogy megy ez :)

Ha már autós hasonlat: A Tesla a kritikus szoftverhibák javítását - pl. bárki ki tudná nyitni az ajtót és el tudná vinni az autót - ezentúl havidíj fejében javítaná azonnal, egyébként ha nem tennéd, akkor meg majd jövő hónap keddjén telepíthetnéd. Addig meg majd imádkoznál, hogy ne lopják el.

trey @ gépház

Senki sem állított ilyet. Azt állítottam, hogy a termék árában legyen benne a javítás. Ahogy benne is van a Microsoft termékek árában. A Windows Update - helyesen - jár a termékhez. Ugyanígy kellene járnia az áráért ennek is. Ez a "megvédünk azonnal az általunk elbaszott hibák kihasználásától, ha havonta fizetsz" undorító. Egy hibajavítás semmi új szolgáltatást nem ad, a gyártó által vétett programozói hibák javítását tartalmazza.

Azt meg aztán kurván nem tudom hova tenni, hogy mindezt / CPU alapon :D :D :D

Ha több a CPU akkor gyorsabban fut le az exploit? Azért kell többet fizetni? Vagy mi fordult meg a balfasz menedzser fejében? 😆

trey @ gépház

van hibajavitas. ez egy extra kenyelmi funkcio. pontosan ugyanaz, mint az ubuntu eseten. a sokkilenc nincs ingyen. udv az informatikaban! :)
mar az OS is /CPU alapon licenszelt, ott miert nem bajod, hogy gyorsabban fut/tobb szolgaltatas tud futni == dragabb? :)

a sokkilenc nincs ingyen. udv az informatikaban! :)

Jaja, azért fizetünk hardveres redundanciáért, meg HA-t biztosító szoftverfeature-ért. Nem egy remote hole javításáért, amiért elsősorban ugyanaz a felelős, aki pénzért adja hozzá a javítást :D

ott miert nem bajod, hogy gyorsabban fut/tobb szolgaltatas tud futni == dragabb? :)

Ismét egy szar hasonlat ...

trey @ gépház